（2016）渝0120民初4749号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-24

案件名称

涂如碧与陈永红,王臻学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂如碧,王臻学,陈永红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4749号原告涂如碧，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王臻学，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈永红，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告涂如碧与被告王臻学、陈永红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告涂如碧、被告王臻学到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂如碧诉称：2014年1、2月期间，被告王臻学、陈永红说二人在贵州的房地产开发需要资金，要求原告借23万元给二人应急。原告先后给付二被告借款22万元，2014年9月26日，二被告归还原告5万元，按口头约定3%利息支付至2014年4月，余17万元本金及从2014年5月起的利息至今未支付。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告王臻学、陈永红归还原告借款17万元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以17万元为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王臻学辩称：借款是事实，借款金额是22万，还了5万元是事实，双方未约定借款利息。被告陈永红未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王臻学与被告陈永红系夫妻关系。2014年11月12日，王臻学向原告涂如碧出具借条一张，载明“今借到涂如璧现金人民币（170000元），壹拾柒万元，2014.11.12，王真学”。原告陈述双方约定借款利息为月利率3%，但未举证证明。原告催收借款未果，于2016年7月19日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书等证据收集在案，本案予以确认。本院认为，被告王臻学向原告涂如碧出具借条，双方形成民间借贷关系，王臻学未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请王臻学给付借款，合法有据，本院予以支持。原告诉称双方借款约定利息为月利率3%，原告并未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认定双方借款为无息借款，对原告该诉称事实本院不予采信，但原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永红与王臻学系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，陈永红未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈永红应当对本案债务承担共同还款责任。陈永红未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臻学、陈永红于本判决生效后三日内给付原告涂如碧借款170000元及资金占用期间利息（计算方式为：以170000元为基数，从2016年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告王臻学、陈永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王臻学、陈永红负担（此款原告涂如碧已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员　郭　渝二〇一六年八月二十三日书记员　何宗媛