（2016）甘0902民初1881号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-16

案件名称

张世华与曹建德、王维汉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张世华,王维汉,曹建德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1881号原告：张世华被告：王维汉被告：曹建德原告张世华与被告王维汉、曹建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华、被告曹建德到庭参加了诉讼。被告王维汉经本院送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款6364元。2.判令被告承担拖欠货款期间的损失500元。庭审中，原告自愿放弃要求原告承担损失500元的诉讼请求。事实和理由：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，因经营需要向原告采购洋葱33184公斤，约定单价为0.24元/公斤，共计价值7964元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款1600元，尚欠原告货款6364元。原告虽经多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。被告曹建德辩称，收购张世华7964元钱的洋葱属实，但已经支付货款3000元，剩余4964元未付，且被告曹建德仅仅是脱水菜厂会计，不应承担责任。被告王维汉未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了入库单一份，证实被告收购其洋葱的事实；被告向法庭提交了付款记录一份，证实已经向原告支付货款3000元的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，且酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂成立于2002年8月21日，并于2010年4月3日注销登记后仍实际经营。2011年8月24日，因被告经营需要陆续向原告采购洋葱33184公斤，约定单价为0.24元/公斤，共计价值7964元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款3000元，尚欠原告货款4964元。本院认为，买卖合同中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王维汉、曹建德向原告张世华采购货物的事实清楚，双方经过对账结算后，被告王维汉、曹建德已经支付原告货款3000元，故本院认定被告王维汉、曹建德尚欠原告货款4964元。被告曹建德辩称自己是酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂会计，不应承担责任。由庭审调查可知，二被告约定以分红方式共同经营酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂，已经形成事实上的合伙关系，故被告王维汉与被告曹建德系合伙关系。本案买卖行为发生于合伙关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。综上，二被告应支付原告洋葱款为4964元。被告王维汉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维汉、曹建德于判决生效后十日内一次性偿还原告张世华货款4964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维汉、曹建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员　　张旦旦二〇一六年八月二十三日书　记　员　　王　权 来源：百度搜索“”