（2015）闽0322民初4158号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-09

案件名称

蔡某甲与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某甲,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）闽0322民初4158号原告蔡某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托代理人赖继仁、刘婷婷，福建诚毅律师事务所律师。被告朱某，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住仙游县。原告蔡某甲与被告朱某因离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人赖继仁、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识后建立夫妻关系。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵架，感情上难以融合，婚姻生活难以为继，夫妻关系名存实亡。请求判准其与被告离婚，婚生男孩蔡某乙由其抚养，抚养费其自愿承担。被告辩称，其与原告间没有大的矛盾，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年10月1日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，2008年10月12日双方生育了一男孩蔡某乙，2015年6月9日双方补办了结婚登记手续。2016年农历正月初十，双方因家庭琐事发生争吵，原告携带孩子离开被告，双方分居生活。2016年5月中旬，双方曾签订了《离婚协议书》，但未到民政部门办理登记。2016年6月6日，原告以上述诉称理由诉至本院请求与被告离婚，引发诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、《离婚协议书》等证据证实，可予认定。本院认为，原告蔡某甲与被告朱某已同居生活多年且生育了一男孩，双方于2015年6月间才到有关部门补办了结婚登记手续，可见双方双方感情较好，对未来的婚姻生活充满期许。虽然双方因家庭琐事发生过争吵，致原告于2016年农历正月初十日携带孩子离开被告，与被告分居生活，但分居时间短，不足以证明夫妻感情破裂。至于2016年5月中旬双方签订的《离婚协议书》，因双方未持该协议书到婚姻登记机关办理离婚登记，该协议书不具备登记这一特定的形式要件，不符合民事法律行为的构成要素，不具有法律效力，不能成为处理本案原、被告夫妻感情破裂的依据。庭审中被告表示《离婚协议书》的签订不是其真实意思，其不同意离婚。因此原告有关被告已同意离婚、双方夫妻感情完全破裂的主张，依据不足，本院不予支持。只要原告蔡某甲放弃离婚念头，被告朱某珍惜家庭和夫妻感情，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　林文良二〇一六年八月二十三日书记员　　王若兰 关注公众号“”