（2016）粤1973刑初1321号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

胡孩盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡孩

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡孩，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人胡孩犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人胡孩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月22日10时许，被告人胡孩来到东莞市黄江镇北岸村一方网吧，见李某坐在21号电脑旁边的椅子上睡着，李某把被害人韩某的jimi牌手机（价值449.08元）放在电脑桌上，胡孩便趁机扒窃该手机，并以60元的价格销赃。破案后，被盗手机已起回并发还。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机一部，涉案财产价格认定表，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，监控录像一份，证人周某、李某的证言，被害人韩某的陈述、辨认笔录，被告人胡孩的供述和辩解等证据。并据此认为被告人胡孩无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡孩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡孩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡孩犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡孩归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡孩的身份问题。根据被告人胡孩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡孩以其自报身份予以判决。视被告人胡孩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一六年八月二十三日书　记　员　　胡伟兴 关注微信公众号“”