（2016）粤0104刑初682号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-30

案件名称

刘小军寻衅滋事罪2016刑初682一审刑事判决书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初682号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘某甲，出生地湖南省常宁市，户籍地湖南省常宁市。2010年11月19日因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，于2011年2月16日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月27日21时许，被告人刘某甲去到本市站西路三一钟表城A023档，故意对该档主林某进行言语挑衅引发双方发生口角，继而相互斗殴。在双方斗殴过程中，被告人刘某甲鼻子被打伤（经鉴定，被告人刘某甲的损伤程度为轻伤二级），随后其通过电话纠集多名男子（均在逃）冲进该档口，手持木凳子追打该档档主林某及员工江某，打砸该档内的玻璃柜、表盒等物品，致使档内玻璃柜及货物等物品被砸烂（经鉴定，损失合计人民币11900元），被害人江某头部被打伤（经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻微伤）。2016年4月13日，被告人刘某甲被传唤到派出所接受处理。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人刘某甲具有自首情节，已经取得对方当事人的谅解，请求法庭对被告人刘某甲从轻处理。经审理查明，2016年3月27日21时许，被告人刘某甲去到本市站西路三一钟表城A023档，故意对该档主林某进行言语挑衅引发双方发生口角，被告人刘某甲并先动手打档口员工江某，继而双方相互斗殴。在双方斗殴过程中，被告人刘某甲鼻子被打伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤二级），随后其通过电话纠集多名男子（均在逃）冲进该档口，手持木凳子追打该档档主林某及员工江某，打砸该档内的玻璃柜、表盒等物品，致使档内玻璃柜及货物等物品被砸烂（经鉴定，损失合计11900元），被害人江某头部被打伤（经法医鉴定，损伤程度为轻微伤）。2016年4月13日，被告人刘某甲被传唤到派出所接受处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场照片，现场录像及截图照片，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证人陈某的证言，证人张某、王某乙真的证言及辨认笔录，被害人江某甲的陈述及辨认笔录，被害人林某乙、林某乙丽的陈述，被告人刘某甲的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55079号司法鉴定意见书，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所[2016]法临鉴字第50123号法医临床司法鉴定，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]1787号价格鉴定结论书，被告人刘某甲的户籍材料。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人刘某甲已取得被害方的谅解，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄鸿志人民陪审员　　刘耀邦人民陪审员　　李燕琼二〇一六年八月二十三日书　记　员　　唐晓晖 来自