（2016）闽02民终545号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-12-21
案件名称
陈海龙与黄金福民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省厦门市中级人民法院
所属地区
福建省厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄金福,陈海龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百七十条
全文
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终545号上诉人（原审被告）黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住厦门市思明区。委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师，被上诉人（原审原告）陈海龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人黄金福因与被上诉人陈海龙民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黄金福上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后改判为偿还陈海龙借款12000元。理由：一、一审法院未合法传唤黄金福，黄金福从未签收过法院的传票及诉讼材料，所以不知道该诉讼，导致黄金福一审开庭未能答辩。二、一审判决查明事实有错误，陈海龙向法庭虚假陈述，其提供的证据与事实不相符。1、借款数量为70000元，扣除十天利息10%后支付了借款本金为63000元。2、借款支付方式为转账，于2014年9月5日转账支付了63000元。3、2014年12月15日出具的借款协议书、收条均为事后补签。收条上的金额为借款金额70000元按月利率30%计算利息，本金加利息再扣除已经偿还的利息得出的数字，并非实际借款金额。实际借款金额为70000元，扣除头息后为63000元，并非一审判决的110000元。4、黄金福已经累计还款51000元，分别为：2014年11月5日、11月15日、11月27日、12月5日各还9000元共36000元；2014年12月20日、12月25日、12月31日各还5000元计15000元，合计还款51000元。累计还款扣除合理利息后，依法应当冲抵本金。三、一审判决逾期还款利息参照借款利息依据不足，逾期还款利息应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院查明，2014年12月15日，陈海龙作为出借人（乙方）与作为借款人（甲方）的黄金福签订一份《借款协议书》，约定甲方向乙方借款11万元；利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于每月15号之前支付利息；借款期限自2014年12月15日至2014年12月25日；甲方若未能按时还款，愿意承担债权人因甲方逾期还款而主张实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等）。在上述《借款协议书》下方注有“现金支付110000元整”字样。同日，黄金福在上述《借款协议书》下方并签署一份收条，确认收到原告借款11万元。现借款期限已届满，黄金福未依约偿还借款，陈海龙遂诉至法院，并为此支付律师费5000元。一审法院认为，本案中，根据陈海龙提供的《借款协议书》及收条，已明确黄金福向陈海龙借款11万元，故黄金福尚欠陈海龙借款本金11万元的事实，予以认定。上述《借款协议书》已明确约定还款日期为2014年12月25日，现借款期限已届满，黄金福未能依约偿还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于陈海龙要求黄金福偿还借款本息及律师费的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：黄金福于判决生效之日起十日内偿还陈海龙借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2014年12月15日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并应支付陈海龙律师费5000元。本院二审期间，就原审查明的事实，黄金福主张：借条是事后补签的，约定借款是转账支付，实际借款是7万，加上利息才写了11万的借条，扣除“砍头息”实际转账支付借款63000元；对原审查明其他事实没有异议。陈海龙对一审查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实，本院予以确认。本院二审期间，黄金福提交如下证据：一、借款凭证。借款支付方式为转账，于2014年9月5日转账支付了63000元，共计两笔分别为49000元、14000元；二、还款凭证。黄金福已经累计还款51000元，分别为：2014年11月5日、11月15日、11月27日、12月5日各还9000元，共36000元；2014年12月20日、12月25日、12月31日各还5000元计15000元，合计还款51000元。上述款项系应陈海龙要求还款到他弟弟陈海军的账户。陈海龙对上述证据表示不认可，认为这些证据都与本案无关。本院认为，根据查明的事实，本案争议的《借款协议书》签订于2014年12月15日，对于本案双方存在债权债务关系，黄金福没有异议，但主张协议中的借款金额是先前单笔实际借款63000元加利息而成。为此，本院认为，从《借款协议书》的内容看，双方只明确借款金额，但并没有明确款项的具体构成。除了《借款协议书》外，作为借款人，黄金福还另行书面确认收到借款具体款项。可见，双方对于借款事实是明确的，原审对双方借款事实的认定，是正确的。关于黄金福主张的还款事实。黄金福主张2014年11月5日至12月31日共还款51000元，但由于上述款项系转入案外人的账户，且陈海龙亦不予确认，黄金福可另行向实际收款人主张。综上，原审查明的事实清楚，判决并无不当。上诉人黄金福的上诉请求，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。本案二审案件受理费100元，由上诉人黄金福负担。本判决为终审判决。审 判 长 纪赐进审 判 员 许向毅代理审判员 刘国如二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈文琳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：