（2016）晋0202民初831号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2017-06-29
案件名称
原告张小青与被告崔天顺、刘玉蓉民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
大同市城区人民法院
所属地区
大同市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小青,崔天顺,刘玉蓉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初831号原告：张小青，女，满族，住大同市城区。被告：崔天顺，男，汉族，住大同市城区。被告：刘玉蓉，女，汉族，住大同市。原告张小青与被告崔天顺、刘玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小青、被告崔天顺到庭参加诉讼。被告刘玉蓉经本院传案传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92000元；2、判令被告支付逾期还款银行同期贷款利息125840元（按月息2.4分暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告借款270000元整，并约定最迟于2013年底还本付息。归还日到期后在原告多次催要下，被告于2014年5月15日给原告写了借款320000元和付利息83200元的借条，并保证于2014年7月30日前付清所有欠款。但被告言而无信，至今仍未还清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔天顺辩称，我是经过我朋友王富宝认识的原告，我徒弟刘海开的厂子让他们合伙投资厂子，王富宝投资50000元，原告投资270000元，相当于每人投资160000元给这个厂子，我只是作为他们投资的担保人，刘海开的这个厂子没有挣钱最后赔了，我作为原告与王富宝的担保人，他们就向我要款，当时我承诺我会归还原告和王富宝的本金，当时投资担保我在担保人那里签的字，担保的条子在原告手中，如果当时是我借款，我就会在欠条落款处签我的名字，所以该笔款项不是我借的。但是我也陆续归还了王富宝50000元以及原告的钱，现在只差4000元。我同意再归还原告4000元本金，利息我不承担。我认为该笔借款与刘玉蓉没有关系，我已经在2001年12月30日跟刘玉蓉离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均有异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供借条，欲证明借款事实及利息约定，被告崔天顺对签字无异议，但称当时只承诺归还本金，没有承诺归还利息。本院经审查该借条，借条所有内容均由原告本人书写，对借条中“今借到张小青人民币叁拾贰万元整，保证于2014年7月30日之前付清”的内容，被告崔天顺无异议，本院应予确认。借条中间所写“另付利息捌万叁仟贰佰元整”的内容字体颜色与其他内容不同，且对利息的计算标准、依据及计算的时间段均无表述，故对该部分内容有合理怀疑为被告签字之后原告自行添加，被告亦不认可，故对借条中添加的部分，本院不予确认。2、原告提供银行交易明细，欲证明将借款100000元打到被告刘玉蓉的卡上。被告崔天顺不认可，认为收到的都是原告给付的现金。该交易明细只能证明原告银行卡支出和收入情况，但对方账号是否为刘玉蓉无证据证明，故对原告待证事实，本院不予确认。3、被告崔天顺当庭提供收据七张，欲证明还款金额为266000元。原告对收据真实性及还款数额均无异议，但认为所还款项中有部分是利息，收据中的“利息”二字是被告私自涂改的。被告崔天顺则认为涂改时原告在场并明知。本院认为，因借款时双方并无利息约定，因此被告崔天顺主张归还的均为本金，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告已还款数额欠本金及利息数额。根据上述证据分析，本院确认被告崔天顺已归还原告本金266000元，尚欠本金4000元。关于借款利息，虽然双方在借款时未约定利息，但约定了还款期限，因此还款到期后，原告有权依法按年息6%向被告崔天顺主张借款利息，但利息应按照被告崔天顺还款情况分段计算，从2014年7月31日起计算至2016年4月6日为9258元。综上所述，被告崔天顺所欠原告借款本金及利息共计13258元依法应及时向原告予以归还。二被告在借款发生时已离婚，原告未提供有效证据证明该笔借款与被告刘玉蓉有关，因此被告刘玉蓉对本案不承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告崔天顺在本判决生效后十五日内归还原告张小青借款本金4000元，利息9258元（计算至2016年4月6日），合计13258元；二、驳回原告张小青对被告刘玉蓉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由原告负担4290元，被告负担278元（在本判决书生效后十五日内履行并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 冯宇星人民陪审员 郝卫霞二〇一六年八月二十三日书 记 员 温砚青 关注公众号“”