（2016）浙0521民初2440号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-09-09
案件名称
浙江立洋机械有限公司与吴可协、苏中段等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江立洋机械有限公司,吴可协,苏中段,林天真
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2440号原告：浙江立洋机械有限公司。法定代表人：曹卫国，该公司董事长。委托代理人：王利民。被告：吴可协。被告：苏中段。被告：林天真。原告浙江立洋机械有限公司与被告吴可协、苏中段、林天真追偿权纠纷一案,于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王利民、被告吴可协到庭参加诉讼，被告苏中段、被告林天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年8月30日，被告吴可协与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃金融公司）签订《融资租赁协议》，约定沃尔沃金融公司根据被告吴可协的选择向原告购买型号为EC250DL的挖掘机两台，并出租给被告吴可协。同时，根据原告与被告吴可协签订的《工程机械融资租赁委托办理协议》，原告为被告吴可协提供连带保证。合同签订后，被告吴可协未按《融资租赁协议》的约定支付租金，2015年11月29日至2016年4月11日期间，原告为被告吴可协支付租金共计1034849.56元，承担了保证责任。经原告催讨，被告吴可协至今未偿还原告代偿款。被告苏中段、林天真分别与原告于2013年8月19日签订了《反担保协议》，约定被告苏中段、林天真自愿为原告代被告吴可协向出租人清偿的全部债务承担连带保证责任，但经原告催讨，被告苏中段、林天真至今未履行还款义务。为此，原告诉请本院判令：1、被告吴可协向原告支付代偿款1034849.56元、律师代理费20000元，并按每日万分之五向原告赔偿利息损失至款项付清为止（暂计算至2016年6月13日，利息为50878.48元），共计1105728.04元；2、被告苏中段、林天真对上述债务承担连带保证责任。被告吴可协答辩称，没有异议。被告苏中段、林天真未进行答辩。原告为证明其上述诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴《融资租赁协议》复印件一份；⑵《工程机械融资租赁委托办理协议》复印件件一份；⑶《合作协议》复印件一份；⑷《承诺书》复印件一份；⑸《反担保协议》复印两份；⑹民事判决书复印件；⑺来款来源明细原件各两份；⑻委托代理合同、浙江增值税专用发票原件、中国工商银行网上银行电子回单打印件各一份[前6组证据原件在本院(2015)湖德商初字第552号案件中]。被告吴可协、苏中段、林天真未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，被告吴可协质证后认为无异议，被告苏中段、林天真缺席而未经其质证。结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年8月19日，原告与被告吴可协签订《工程机械融资租赁委托办理协议》一份，约定由被告吴可协委托原告办理机械设备融资租赁的相关事宜，其中约定机械设备为沃尔沃牌型号为EC250DL，编号为270161、270162号，机价总计为2640000元的挖掘机两台。双方另约定被告吴可协以融资租赁的方式向沃尔沃金融公司融资租赁机械设备，原告为该设备的供应方，被告吴可协委托原告协助办理融资租赁手续，原告为被告吴可协的融资租赁提供担保。同日，被告吴可协签署《承诺书》一份，承诺在租赁期间内，被告吴可协不以任何理由拒绝向沃尔沃金融公司履行支付租金的责任，如不���《融资租赁协议》的约定偿还租金，被告吴可协愿意承担原告、沃尔沃金融公司及保险公司为实现债权而支付的包括诉讼费、律师费等一切相关费用，且被告吴可协同意由原告立即收回该设备等。被告吴可协在该《承诺书》中另承诺，因被告吴可协的违约行为，被告吴可协同意支付原告为被告吴可协垫付的租金及垫付所产生的利息，垫付利息以每日万分之五计算。同日，被告苏中段、被告林天真分别签订《反担保协议》一份，约定因原告为被告吴可协的融资租赁提供担保，由被告苏中段、被告林天真分别向原告提供反担保。该《反担保协议》另约定反担保的范围为原告替被告吴可协向出租人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同年8月30日，被告吴可协与沃尔沃金融公司签订《融资租赁协议》一份，约定沃尔沃金融���司根据被告的指定向原告购买前述品牌及型号的挖掘机两台，然后出租给被告，首付款为396000元，首期租金为45080.72元，每期租金为73466.30元，共36期，每月10日支付。本院另查明一，长期以来，原告与沃尔沃金融公司之间有《合作协议》，该《合作协议》约定原告有义务为原告推荐给沃尔沃金融公司的客户之融资租赁提供连带保证责任担保。即在本案中，被告吴可协系沃尔沃金融公司提供融资的客户，原告有义务为被告吴可协的每一笔还款义务向沃尔沃金融公司承担连带保证责任。本院另查明二，本院（2015）湖德商初字第552号案件中，截止2015年11月2日，原告依约履行保证义务而替被告向沃尔沃金融公司支付租金及逾期罚息共计367527.42元。2016年3月22日，本院（2015）湖德商初字第552号民事判决书，判决被告支付原告垫付款367527.42元及垫付款利息7997.8元（利息截止至2015年11月2日）。本院另查明三，原告为实现债权，已实际支付律师费用20000元。现被告吴可协仍未按《融资租赁协议》的约定按时足额向沃尔沃金融公司支付租金，原告依约履行保证义务而替被告吴可协支付租金及逾期罚息，2015年11月29日至2016年4月11日期间，原告已为被告吴可协垫付了租金及逾期罚息共计1034849.56元。另依据被告吴可协承诺，垫付产生的利息，被告吴可协也应当支付给原告，按照垫付利息以每日万分之五计算。故原告诉请本院，要求被告支付垫付款及相应的利息，要求被告苏中段、被告林天真履行反担保义务。本院认为，被告吴可协未按《融资租赁协议》的约定按时足额向沃尔沃金融公司支付租金，2015年11月29日至2016年4月11日期间，原告依约履行保证义务而替被告吴可协向沃尔沃金融公司支付租金���逾期罚息共计1034849.56元，事实清楚，证据充分。原告承担了保证责任后，要求被告支付代偿款，合理合法，本院予以支持。按照被告出具的《承诺书》第十条的规定，“如因被告违约，被告同意支付原告为其垫付的租金及垫付所产生的利息，垫付利息以每日万分之五计算”，该利率标准未超过相关规定，本院予以支持。另，被告苏中段、被告林天真作为反担保人，在原告承担保证责任后，被告苏中段、被告林天真理应承担反担保责任，故原告诉请被告苏中段、被告林天真承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴可协支付原告浙江立洋机械有限公司代偿款1034849.56元，限本判决生效后十日内履行；二、被告吴可协支付原告浙江立洋机械有限公司代偿款利息50878.48（利息按照每日万分之五，以每期垫付款分别产生的时间开始暂计算至2016年6月13日，其后利息以同样方式计算至垫付款实际清偿日止），限本判决生效后十日内履行；三、被告吴可协支付原告浙江立洋机械有限公司实现债权的费用（律师费）20000元；四、被告苏中段、被告林天真对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳7376元，由被告吴可协负担，被告苏中段、被告林天真承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费14752元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。]代理审判员 顾敏芳二〇一六年八月二十三日代书 记员 管小惠 来源：百度搜索“”