（2016）苏0411刑初524号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-19

案件名称

张某乙、万某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某乙,万某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初524号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，无业。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人万某，无业。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月23日被取保候审。现在家。辩护人卞建伟，江苏宁盾律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张某乙、万某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某乙、被告人万某及其辩护人卞建伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某乙、被告人万某及其辩护人卞建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月20日23时许，被告人张某乙、万某至本市新北区万达广场地下非机动车停车场，采用手推、搭线等手段，窃得被害人范某“X联盟”铁男电动车1辆，价值人民币4760元。案发后，赃物已追缴，并由公安机关发还被害人。2016年7月24日，被告人万某至公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人张某乙、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人范某陈述笔录、证人王某证言笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、万某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人万某辩护人所提被告人万某系自首、有悔罪表现等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人万某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人万某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。所判处的罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人万某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员　　余成龙二〇一六年八月二十三日书记员　　兰元元 关注公众号“”