（2016）沪0120民初12724号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-29

案件名称

：陶莺与：瞿明剑一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶莺,瞿明剑

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12724号原告：陶莺。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：瞿明剑。原告陶莺诉被告瞿明剑离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶莺及委托代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告瞿明剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶莺向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿瞿某由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年12月登记结婚，2011年11月生育一女瞿某。婚初感情较好，近年来，被告疏于关心子女及家庭，于2015年1月起分居，现已无法继续共同生活。被告瞿明剑未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月31日登记结婚，2011年11月28日生育一女瞿某。婚初双方感情较好，近年来常因琐事发生争吵。原告曾于2015年5月及12月起诉来院要求离婚，后均撤诉。以上事实，由原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本案因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。原、被告都应改善性格脾气，珍惜夫妻感情；双方父母也应减少对原、被告生活的过多干预。相信原、被告通过理性思考和有效沟通，夫妻和好、家庭和睦尚有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告陶莺的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告陶莺与被告瞿明剑离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　陈蓓二〇一六年八月二十三日书　记　员　　罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自