（2016）苏0505民初1683号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-30

案件名称

夏靖与林奕钊民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏靖,林奕钊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1683号原告：夏靖。委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：林奕钊。原告夏靖与被告林奕钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8753.7元及利息、逾期违约金、罚息等2889.44元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计11643.14元。2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35014.8元，被告分12期归还，还款期自2014年1月15日至2014年12月15日，每月还款3268.05元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年10月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金8753.7元及利息、逾期违约金、罚息等2889.44元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费58元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员　　赵延丽二〇一六年八月二十三日书　记　员　　黄梦晨 来自