（2016）苏0104民初4950号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-28

案件名称

原告杨某某与被告张某某不当得利纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,张某某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4950号原告杨某某，男，汉族，1953年7月16日生。被告张某某，女，汉族，1956年10月5日生。原告杨某某与被告张某某不当得利纠纷一案，原告杨某某于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1980年9月，原告与被告经人介绍相识，恋爱后登记结婚。2010年3月，为了能够得到拆迁保障房，原告与被告办理了离婚手续。2012年4月，签订了拆迁补偿协议，2013年11月拿到了位于岱山的保障房，2014年10月，原、被告将位于秦淮区开源三村的住房出售，房款为106万元，当时给了被告一半即53万元，到2016年4月前，原、被告双方仍共同生活并居住在一起。2016年4月12日，被告突然搬走，由于被告拿了保障房，且离婚协议写明给付被告35万元，因此被告多拿了18万元系不当得利。故原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告18万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张某某辩称，原告要求被告返还18万元并无依据，离婚时房产估价70万元，所以原告给我35万元，当时原告也是从事中介业务。2013年，女儿去世，2014年双方把房产出售得款106万元，当时说好一人一半，原告按照原先的承诺给被告53万元，双方均是按之前离婚协议履行，不存在不当得利，且53万元给被告也近两年，现在原告提出返还并无依据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年3月22日，原、被告双方（杨某某：甲方、张某某：乙方）签订一份离婚协议，离婚协议内容如下：一、家庭存款3万元，归乙方所有；二、甲乙双方拥有秦淮区开源小区1幢1号301室产权房一处，面积66.18平方米，包括家电、家具等一切用品归甲方所有，甲方在离婚生效后三个月内一次性付给乙方35万元正；三、女儿已婚，无须抚养；四、甲乙双方无债权债务。协议签订后，原、被告办理了离婚登记。离婚后，原、被告仍共同生活至2016年4月，后因拆迁分房产生矛盾，被告迁出共同居住房屋。离婚时，秦淮区开源小区1幢1号301室产权房系夫妻共同财产，双方估价70万元，故原告补偿被告一半为35万元。2014年10月，原、被告将秦淮区开源小区1幢1号301室房产出售，价款为106万元，原告当时给付被告53万元。2016年4月，因双方产生矛盾不再共同生活，故原告诉至法院要求被告返还多给的18万元。以上事实，有离婚协议、离婚证等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，根据原、被告之间签订的离婚协议，基于秦淮区开源小区1幢1号301室产权房及家电、家具等一切用品归原告所有的情况下，原告须在离婚生效后三个月内一次性付给被告35万元。但离婚后，原告并未履行给付义务，直至2014年，出售共有房屋后，因房屋溢价增值，原告根据房屋溢价的情况按房屋价值的一半给付被告53万元，也符合当时签订离婚协议时补偿房款的一半给被告的意思表示，且当时也是原告自己将53万元房款给付给被告，应视为其自愿多给付被告18万元，故原告现再要求被告返还并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某对被告张某某的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审　判　员　　张立旺二〇一六年八月二十三日见习书记员　　孙文莉 更多数据：