（2016）粤0305民初6314号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-04-06

案件名称

聂慧子与杨凌林民间借贷纠纷一审民事案件判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂慧子,杨凌林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

{C}广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6314号原告：聂慧子，女，1987年11月3日出生，汉族，住所江西省丰城市。委托代理人：聂斯平（系原告父亲，住所江西省丰城市。委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师。被告：杨凌林，女，1970年6月17日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。原告聂慧子与被告杨凌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂斯平、被告杨凌林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂慧子诉称，原告聂慧子向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款36000元及利息5760元（按月息2分标准，自2015年10月起计至2016年5月）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月被告以开办公司资金短缺为由向原告借用平安银行信用卡一张，截止2015年9月3日，被告共使用该信用卡33000元，另向原告借用现金3000元。被告于2015年9月3日向原告出示欠条一张，注明共欠原告36000元，后经原告多次催促下，还款6000元，之后一直未再还款至今。被告杨凌林辩称，被告承认原告主张被告尚欠借款36000元的事实但原告方在被告处租房8年，该借款应抵扣8年的房租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：本案系民间借贷纠纷，所涉法律关系为自然人间的借款合同法律关系，杨凌林在庭审过程中向本院提交的《催交租金水电费函》与本案所涉法律关系无关联性，本院不予确认。本院认为，首先，被告对原告向本院提交的《欠条》无异议，原告确认被告已还款6000元，尚欠30000元，本院对此予以确认，故当事人基于《欠条》所构成的借款合同合法有效；其次，因借款合同仅约定被告使用原告的信用卡，由被告每月偿还信用卡最低还款额度，对借款期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按借款合同约定向原告偿还借款，故原告对被告就借款30000元具有主张返还的请求权；最后，《欠条》未对借款利息进行约定，故原告对被告无主张借款利息的请求权，另被告认为借款应抵扣原告应交房租的辩论意见，因与本案所涉借款合同法律关系无关联，本院不予采纳。综上所述，本院对原告主张被告偿还借款30000元的诉请予以支持，对原告主张超出部分诉请借款利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨凌林应于本判决生效之日起十日内向原告聂慧子偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取422元，由原告聂慧子负担58元，被告杨凌林负担364元，被告负担部分因原告已代为预交，故由被告向原告迳付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　　王晓辉二〇一六年八月二十三日书记员　　许训慧 微信公众号“”