（2016）鲁0321民初2141号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-27

案件名称

张玉利与赵凤花、王茂彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉利,赵凤花,王茂彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省桓台县人民法院民事判决书（2016）鲁0321民初2141号原告：张玉利，男，1952年8月10日生，汉族，住桓台县。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：赵凤花（曾用名赵凤华），女，1967年12月17日生，汉族，住桓台县。被告：王茂彬，男，1969年2月25日生，汉族，住桓台县。原告张玉利诉被告赵凤花、王茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉利及其委托代理人陈玉菡，被告赵凤花到庭参加诉讼。被告王茂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张玉利诉称：2014年5月6日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借款期限两年。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息6000元，诉讼费用由被告承担。被告赵凤花辩称：借款属实，借条是我出具，我会分期归还；借条中“借款人赵凤华”及“担保人王茂彬”均系我书写并捺印，王茂彬不知情也未同意担保。被告王茂彬未提出答辩。经审理查明：被告赵凤花与被告王茂彬原系夫妻关系，双方于2013年6月13日协议离婚。2014年5月6日，被告赵凤花向原告张玉利借款50000元，并出具借条一份。借条中约定借款用途为做生意，若盈利则归还原告200000元作为回报，若不盈利则归还本金50000元及银行利息，借款期限两年。同时，借条中记载“担保人王茂彬（捺印），如有以外王茂彬必须担保50000元正的债务，特利字为正。借款人：赵凤华（捺印）担保人：王茂彬（捺印）”。庭审中，原告陈述借款为现金交付，被告王茂彬对借款进行清点，借条由赵凤花出具，借条中“担保人：王茂彬”六字也系赵凤花代书，王茂彬本人捺印。原告解释认为署名与捺印有一项系本人所为即可，故未要求王茂彬本人签字。对于原告的上述解释，被告赵凤花辩称收到50000元现金后，被告王茂彬给孩子送生活费刚好到现场，原告即要求王茂彬签字捺印，而王茂彬不同意，就由其本人代替王茂彬署名并捺印。原告所诉利息6000元，系以50000元为基数，自2014年5月6日起至2016年5月5日止，按年利率6%的标准计算。上述事实，由原告提供的借条一份、存单复印件三份、取款明细复印件三份、婚姻登记信息两份，被告提交的离婚证一份及到庭当事人的庭审陈述，在卷为证。本院认为：被告赵凤花向原告张玉利借款50000元的事实，有被告赵凤花出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定借款期限两年，现已逾期，故对原告张玉利主张被告赵凤花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定支付银行利息，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，为5975元，超出部分本院不予支持。被告王茂彬既已在借款现场，而借条中“担保人：王茂彬”均有被告赵凤花代书，原告也没有证据证明捺印系被告王茂彬本人所为，结合两被告已于2013年6月13日协议离婚的法定事实，推定被告王茂彬不同意为被告赵凤花担保，更符合常理。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，对原告张玉利主张被告王茂彬对本案借款本息承担连带责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤花偿还原告张玉利借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵凤花支付原告张玉利利息5975元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张玉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵凤花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　刘文强二〇一六年八月二十三日书记员　　张凯丽百度搜索“”