（2016）晋1121民初字867号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-14

案件名称

王登林与王羡峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王登林,王羡峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初字867号原告：王登林，农民。被告：王羡峰，农民。原告王登林诉被告王羡峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王登林、被告王羡峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王登林诉称,原、被告系同村村民，素有生意往来。2015年11月1日被告买牛欠原告160000元，并写了欠据。之后被告偿还了10000元，又与原告曾经借用被告的40000元折抵后，被告仍欠原告110000元。原告多次催要余款，被告均推诿不付，现在请求判令被告王羡峰偿还原告欠款110000元。被告王羡峰辩称，本案的交易人是原告王登林和陈鹏，买牛的人是陈鹏，我只是介绍人。2015年9在买牛过程中，因原告对陈鹏不放心，要求我替陈鹏打欠条，陈当时也劝说并保证几天内结清余款，我就按他二人的的意思给原告打了欠条，当时是欠68万元，陈鹏还了47万元。我认为原告和陈鹏是当事人，我打欠条只应承担部分过错责任，我不应当承担全部剩余欠款。原告折抵的40000元是原告借我儿子和女儿的钱，年利息为1200元/万元，当时也没有结算利息，应原告再支付5000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，2015年9在被告王羡峰介绍陈鹏到原告王登林处买牛，交易过程中，因原告对陈鹏不放心，不愿与陈鹏交易，但被告王羡峰担保说陈鹏没有问题，之后原、被告以及陈鹏达成共识，买原告王登林牛所欠的钱由被告王羡峰向原告出具欠条，由其负责偿还原告，陈鹏再向被告出具欠条，由其负责偿还被告，交易后被告欠原告牛款68万元，陈鹏给了被告47万元，被告将47万元给付了原告后，又支付了原告60000元，后再以原告借贷其子女的钱折抵40000元，现在仍欠原告110000元牛款。本院认为，由于买卖牛的交易过程中，原告王登林不愿与陈鹏交易，而被告王羡峰自愿给原告王登林出具欠条，陈鹏再向被告出具欠条，那么，就客观形成被告王羡峰与原告王登林先进行交易，之后被告王羡峰又与陈鹏交易的法律事实。所以被告王羡峰有义务完全履行给付所有货款的义务，交易所余110000应当由被告王羡峰给付原告王登林，原告王登林诉讼请求应当受到支持。综上所述，被告给原告出具欠据，并支付部分该欠款，应认定被告已接受该欠款的债务，故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王羡峰于本判决生效后五日内给付原告王登林110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王羡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　孙希亮审　判　长　　成志宇人民陪审员　　王太忠二〇一六年八月二十三日书　记　员　　宋晓艳 关注微信公众号“”