（2016）浙0109民初8989号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李福枝与娄吴胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

李福枝,娄吴胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8989号原告李福枝。被告娄吴胜。原告李福枝与被告娄吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李福枝到庭参加诉讼。被告娄吴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2015年2月12日向原告借款30000元，并出具借���一份。但之后，经原告多次催讨，被告未予归还。现起诉要求：被告立即返还原告借款30000元，并赔偿自2015年2月12日起至实际履行日止按年利率6.9％计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，未提交任何证据。经审理，本院查明的事实如下：被告于2015年2月12日出具借条一份，确认向原告借款30000元，但之后被告仅仅支付5000元，余款25000元至今未还。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因双方在借条中并未约定利息，故应视为不支付利息，本院对���诉讼请求不予支持。关于原告自认的被告支付5000元赔偿金的事实，因原告未能提供证据证实该5000元系另行赔偿而非用于归还借款本金，故本院认定该5000元系被告用于归还借款本金，原告相应的诉讼请求，本院也不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄吴胜于本判决生效后十日内返还李福枝借款25000元；二、驳回李福枝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由李���枝负担73元，由娄吴胜负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　孔海琪二〇一六年八月二十三日书记员　　朱晶晶 来源：百度“”