（2016）赣0722民初1311号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-02-23

案件名称

王章标与徐细姣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王章标,徐细姣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1311号原告：王章标，男，1951年11月5日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐细姣，女，1961年10月17日出生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。上列���事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王章标的委托诉讼代理人董太胜、被告徐细姣及其委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款的利息共计51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2008年期间，被告因做生意周转，向原告借款6万元，并约定月利率2%，按月支付。借款后，被告未按月支付利息，只是按时写下欠利息的欠条。2013年原告将借款本金归还给了原告，但是所欠利息款原告一直追讨未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、证人徐某出具的证明一份；2、原、被告签订的《补充协议》一份；3、被告出具的利息欠条43张。被告辩称，原告所起诉的对象是错误的，借款人及使用人均是被告的儿子张某。2013年归还借款本金时原告的妻子说了利息可以不用还了，请求依法驳回原告的诉求。被告未向法庭提供书面证据，但申请了证人张某、王某、刘某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年间，被告分两次（每次3万元）共向原告借款6万元，被告均出具了《借条》，并约定利息以月利率2%按月支付。其中第二次借款3万元的实际使用人是被告儿子张某。2010年初被告归还了借款本金16000元，2013年初被告归还了44000元，本金全部归还完后当场销毁了2张《借条》。借款期间，被告仅���付了少部分利息，未支付的利息被告均出具了《欠条》，被告在《欠条》中签名并盖有手印确认。本院认为，第二次借款3万元的实际使用人虽然是被告的儿子张某，但该借款是被告徐细姣向原告所借，被告徐细姣向原告出具了《借条》及所欠利息的《欠条》，因此，该3万元的借款人即为被告徐细姣。被告方称其在归还本金时只是原告的妻子承诺可以不用支付利息了，原告本人并未承诺，且被告方未能提供相应证据证明，同时原告方也未将被告所出具的《欠条》归还被告，因此，原告要求被告支付所欠利息并不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息款为51000元，但原告提交的被告所出具的《欠条》利息款共计50431.5元，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一��被告徐细姣应于本判决生效之日起二十日内归还原告王章标利息款50431.5元；二、驳回原告王章标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告徐细姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员　　梁小玲二〇一六年八月二十三日书　记　员　　徐玉婷 来自：