（2016）皖1722民初313号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-08

案件名称

吴梅银与蒋金娥民间委托理财纠纷民事一审判决书

法院

石台县人民法院

所属地区

石台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴梅银,蒋金娥

案由

民间委托理财合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款

全文

文书内容安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1722民初313号原告：吴梅银，女，1962年6月出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：蒋金娥，女，1954年9月出生，汉族，住安徽省石台县。委托诉讼代理人：檀礼成，男，1955年5月出生，住安徽省石台县，系被告妹夫。原告吴梅银诉被告蒋金娥民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴梅银、被告蒋金娥及其委托诉讼代理人檀礼成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴梅银向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告投资款人民币5000元；2、赔偿原告利息损失（利息损失按同期银行贷款利息从2015年10月1日开始计算至被告实际返还之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份被告向原告推荐投资云数贸股票，但是云数贸当时并未上市。原告将5000元钱交给被告，让被告帮助自己投资云数贸。但是被告一直未将原告的钱投资到云数贸，同时被告承诺在2015年10月份之前，云数贸股票未上市交易，将全额返还原告投资款。但是被告至今未返还原告投资款，而是将原告钱据为己有，因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋金娥辩称：我与原告都是经别人介绍投资云数贸，原告的5000元是由我交给上线，上线交到公司，后来云数贸被查处属传销组织，原告逼我在写好的证明上签字承诺，我被迫无奈签了名，但注明是经手人，不是承诺人。因为我没拿她的钱，不可能负责返还她钱，我也是传销受害者，我们的损失都应该由传销组织赔偿我们。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的被告签名的证明，该证明的内容是原告事先书写，被告而后签名的事实双方无异议，予以确认；被告辩解签名前注明是经手人，没有在承诺人后面签名，表明被告只证明经手此事并没承诺返还原告投资款，该辩解意见予以采信。本院认为：原被告经人介绍投资加入云数贸属非法传销行为，双方基于传销活动形成的委托理财关系违反法律、强制性规定，不具有合法性，因此原告的诉讼请求应依法驳回，本案应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告吴梅银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员　李　伟二〇一六年八月二十三日书记员　方俊婷 更多数据：