（2015）杭下商初字第5584号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-23

案件名称

范志勇与周俊杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范志勇,周俊杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第5584号原告：范志勇。被告：周俊杰。原告范志勇诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告范志勇到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范志勇诉称：2014年1月8日，被告周俊杰从原告处借走人民币5万元，并于2014年1月8日向原告出具借条一份，承诺于2014年5月份还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请法院，请求依法判令：1.被告偿还借款50000元及利息10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息金额为1925元（自起诉之日即2015年12月31日暂计算至2016年8月18日，此后利息继续按年利率6%计算至债务实际履行之日止）。为证明上述事实，原告范志勇向本院提供借条一份，欲证明原、被告双方约定了借款金额、借款期限的事实。被告周俊杰未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。被告周俊杰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：周俊杰与范志勇系朋友关系。2014年3月3日，周俊杰作为借款人向范志勇出具《借条》一份，《借条》载明：“今向范志勇借款人民币伍万元正，该笔借款于2014年5月份归还。”后周俊杰到期未归还范志勇借款，范志勇提起本案之诉。庭审过程中，范志勇称该笔借款系2012年12月左右借给周俊杰，借条系周俊杰于2014年补写的。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，周俊杰理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了范志勇的合法权益，故对于范志勇要求周俊杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告范志勇主张借款人自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊杰于本判决生效后十日内归还原告范志勇借款人民币50000元；二、被告周俊杰于本判决生效后十日内支付原告范志勇逾期利息人民币1925元（暂计算至2016年8月18日，此后利息继续按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按变更后的诉讼请求收取1098元，由被告周俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　彭小梅人民陪审员　　董勤敏人民陪审员　　顾莉新二〇一六年八月二十三日代书　记员　　黄　晨 关注公众号“”