（2016）云0112刑初689号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-28

案件名称

范金付盗窃案一审刑事判决书

法院

昆明市西山区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范金付

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初689号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人范金付，男，1994年7月15日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2012年12月18日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。2014年6月27日假释释放，假释考验期至2016年1月26日止。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人范金付犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人范金付到庭参加了诉讼。庭审中，被告人范金付未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日，被告人范金付使用张某某的白色OPPO手机，通过登陆张某某的支付宝账户、篡改登陆密码的方法，将其支付宝绑定的两张银行卡内的人民币24430元。以发红包、转账的方式转到自己的支付宝账户及银行卡账户内。之后，被告人范金付以现金取款及转账的方式将钱取出用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人范金付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范金付到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人范金付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场检查笔录、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、转账记录、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录、调取证据清单、售车协议、入所健康检查表、户口证明、前科材料等。被告人范金付对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已认识到自己行为的错误，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2016年4月9日，被告人范金付使用其女友张某某（即：本案被害人）的白色OPPO手机，登陆被害人张某某的支付宝账户。将被害人张某某绑定支付宝账户的两张银行卡内的人民币24330元，通过发红包、转账的方式转到自己名下并提现，用于购买了一辆红色“光威”牌两轮摩托车、一个橘红色摩托车头盔、一部金色“苹果”5S手机、一枚金属戒指，上述物品均已扣押。已追缴涉案赃款人民币2600元。本院认为：被告人范金付以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范金付犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人范金付到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人范金付在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范金付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、已扣押被告人范金付涉案的摩托车壹辆、摩托车头盔壹个、手机壹部、戒指壹枚等物品依法予以处理。三、已追缴被告人范金付涉案赃款人民币2600元发还被害人张某某，余下赃款继续追缴发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　李丽君二〇一六年八月二十三日书记员　　罗思源 来自：