（2016）甘0423民初1738号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-20

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与杨生奇、张建海、尚召武、李存兰、王凯业、林玉花借款合同纠纷一审民事判决书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行,杨生奇,张建梅,尚召武,李存兰,王凯业,林玉花

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2016）甘0423民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该支行职员。被告：杨生奇。被告：张建梅（杨生奇妻子）。被告：尚召武。被告：李存兰（尚召武妻子）。被告：王凯业。被告：林玉花（王凯业妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、王凯业、林玉花小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托诉讼代理人樊生俊、被告王凯业到庭参加诉讼，被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、林玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨生奇、张建梅偿还借款本41000元及利息（截至2016年7月10日利息为7393.81元，2016年7月11日后的利息按照年利率15.6%计算至借款付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告杨生奇、王凯业、尚召武及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选王凯业为联保小组牵头人，自2014年12月18日起至2015年12月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为15万元的贷款。合同履行期间，被告杨生奇、张建梅违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。被告王凯业辩称，对三户联保的借款事实及未还款项均无异议。被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、林玉花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额借款联保协议书、放款单、借据以及还款证明，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告、被告王凯业陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，杨生奇及配偶张建梅、尚召武及配偶李存兰、王凯业及配偶林玉花与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定杨生奇、尚召武、王凯业3人组成联保小组，自2014年12月18日起��2015年12月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告杨生奇、张建梅（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名杨生奇，借款金额5万元，年利率14.58%，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，借款用途为种植、养殖；还款方式为阶段性等额本息还款法:借款前8个月按期偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年12月18日，原告向被告杨生奇账户发放借款5万元，并在借据中载明期限自2014年12月18日至2015年12月18日，利息按年利率14.58%执行。后被告杨生奇、张建梅向约定的账户进行部分偿还，下剩本金41000元及利息7393.81元（截至2016年7月10日）。本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨生奇发放贷款，被告杨生奇、张建梅未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告杨生奇、张建梅偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨生奇、尚召武、王凯业组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶张建梅、李存兰、林玉花同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告尚召武、李存兰、王凯业、林玉花对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告杨生奇、张建梅、尚召武、李存兰、林玉花经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，原告的诉讼请求合法��据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生奇、张建梅于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金41000元及利息（利息截至2016年7月10日为7393.81元，此后利息按照年利率15.6%计算至借款实际付清日止）；二、被告尚召武、李存兰、王凯业、林玉花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告杨生奇、张建梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取505元，由被告杨生奇、张建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员　　ＸＸ吉二〇一六年八月二十三日书　记　员　　肖生鹏微信公众号“”