（2016）沪0115民初41830号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-01

案件名称

离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,房某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41830号原告：沈某，女，1985年4月20日出生，汉族，住上海市静安区长安路XXX弄XXX号。被告：房某乙，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇方竹路XXX弄XXX号XXX室。原告沈某与被告房某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告房某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子房某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)5,000元直至房某甲年满18周岁；3.依法分割共同财产，包括上海市浦东新区南汇新城镇方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称302室房屋)、车辆一部、家具家电若干。审理中，原告明确要求分割302室房屋的方式为：被告取得302室房屋所有权，按市场价格24,000元/m2的标准补偿原告的25%份额，并将被告名下份额中25%的产权登记到房某甲名下。事实与理由：2006年，原告与被告因工作原因相识，2009年双方开始恋爱，同年年底登记结婚，2010年11月生育儿子房某甲。在婚后共同生活中，因婚前缺乏了解，双方发现彼此生活习惯不同，特别是被告有酗酒、暴力的恶习，原告为此曾报警两次，被告也曾出具保证书，但之后并未改正。双方现已分居两年，被告从未到原告处看过儿子，更未关心过原告。原告认为，双方感情已经彻底破裂，婚姻无法维系。被告房某乙未具答辩意见并举证。原告围绕诉讼请求依法提交了双方的结婚证、房某甲的出生医学证明、302室房屋的房地产登记簿、原告的验伤通知单、诊断报告和被告出具的保证书。因被告房某乙未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告相识，2009年11月23日，双方登记结婚，2010年11月4日，生育儿子房某甲。2014年6月，被告曾在酒后对原告动粗，事后又向原告出具了保证书。另查明，302室房屋的登记共有权人及共有情况为：按份共有：房某乙(75%)、沈某(25%)。本院认为，原、被告系自主成婚，已建立了一定的夫妻感情且生育一子。近年来，因被告酒后动粗等不当行为，致双方产生矛盾，此后双方又未能正确处理矛盾，使夫妻分居至今，对此，被告负有主要责任。只要原、被告能珍惜往日情感，遇事多多沟通，为儿子的未来着想，互相尊重、互相体谅，加强妥善处理各种家庭矛盾的学习，提高素养，共同携手为创建地位平等、关系和睦、尊老爱幼的幸福家庭而努力，夫妻和好是有可能的。综上所述，原告要求判决双方离婚的诉请，依法不应支持，其余诉请，均应以双方离婚为要件，依法亦不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告沈某要求与被告房某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告沈某负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　李世宇二〇一六年八月二十三日书记员　　胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。…… 来自