（2016）川1126民初307号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-31

案件名称

余泽华与吴长富、吴汶骏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

夹江县人民法院

所属地区

夹江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余泽华,吴长富,吴汶骏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初307号原告：余泽华，男，汉族。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：吴长富，男，汉族。被告：吴汶骏，男，汉族。原告余泽华与被告吴长富、吴汶骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告余泽华及其诉讼代理人陈建荣到庭参加诉讼。被告吴长富、吴汶骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。余泽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款49万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告系父子关系，因经营运输业务，周转资金困难，从2011年起向原告多次借款，截止于2013年10月10日经结算累计借款人民币60万元。后两被告变卖经营的运输车辆还款11万元，尚欠49万元至今未还。此事实有二被告于2013年10月10日出具的借条为证。吴长富、吴汶骏未答辩，亦未举证。原告余泽华为证明其主张，提供原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格，还提供了借条一张，载明：今借到余泽华现金60万元整（陆拾万元整），本人以一切资产抵押担保。被告吴长富、吴汶骏在借款人处签名并捺印，借条的落款时间为2013年10月10日。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。被告吴长富、吴汶骏未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于二被告向其借款60万元，并已返还11万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长富、吴汶骏向原告余泽华借款60万元，在原告向其催收后，应返还借款。截至目前，二被告仍欠原告49万元未返还，原告有权对此提出主张。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长富、吴汶骏于本判决生效后十日内返还原告余泽华借款49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由被告吴长富、吴汶骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审　判　长　　张起荣人民陪审员　　江孝安人民陪审员　　石芳艺二〇一六年八月二十三日书　记　员　　艾文雁 来源：百度搜索“”