（2016）豫0391民初735号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-09

案件名称

徐社香与程昌军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

洛阳高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐社香,程昌军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0391民初735号原告：徐社香，女，汉族，1963年6月6日出生。被告：程昌军，男，汉族，1963年7月25日出生。原告徐社香诉被告程昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠设备款3万元；2.判令被告向原告支付滞纳金9420元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告向原告在洛阳市××城区邙××镇××甲申轴承厂购买磨床一台，双方商定价格7万元，被告向原告支付4万元，尚欠3万元未付。2014年9月6日，被告向原告出具欠条承诺100天之内结清，时至今日被告仍未向原告支付，无奈原告诉至贵院。被告辩称，设备购买后，给原告付了8万多元，当时商量的价格是6.4万元，又购买了仪器等共8万多元，现在市场效益不好，一有钱就给原告付，现在尚欠3万元未付，有一个替代性解决方法，原告给被告2万元，原告可以将设备拉走。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，被告对欠条真实性无异议，但认为欠条上没有滞纳金的约定。经审理查明：2012年9月12日，被告向原告购买磨床一台，尚欠3万元货款未付给原告。2014年9月6日，被告向原告出具欠条载明，“欠条，今欠徐社香设备款叁万元正。争取在100天之内结清。立据人程昌军2014年9月6日。”本院认为，被告向原告购买设备，并议定价款等事项，双方构成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应依约履行。原告向被告主张欠付的货款3万元，合法有据，应予支持。原告向被告主张滞纳���，因欠条上并无滞纳金是否收取以及如何收取的约定，且欠条上的“争取100天之内结清”中的“争取”二字可见双方并无通过滞纳金惩戒被告延期支付货款的意思表示。综上，原告诉请合法有据部分，应予支持；理由不足部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告程昌军于判决生效后十日内向原告徐社香支付货款3万元；二、驳回原告徐社香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告徐社香负担186元，被告程昌军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　董体乾人民陪审员　　王艺博人民陪审员　　张识博二〇一六年八月二十三日书　记　员　　张　晓 来源：百度搜索“”