（2016）浙0502民初3342号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-09

案件名称

王淑琴与杨荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王淑琴,杨荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3342号原告：王淑琴。委托代理人：金丹，���江银湖律师事务所律师。被告：杨荣。原告王淑琴与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，因无法采用邮寄送达的方式向被告送达应诉材料，本院依法委托杭州市下城区人民法院代为送达。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王淑琴的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王淑琴起诉称：被告杨荣以资金周转等事由多次向原告借款合计63800元，并于2016年3月17日出具借据一份。至今，原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即归还原告借款63800元，2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充说明：被告自2016年2月起至3月期间，多次向原告借款，具体��况为：2016年2月22日1000元，2月25日3000元，2月27日12000元，3月1日15000元，3月6日4000元，3月12日10000元，3月14日3000元，3月17日1200元，3月17日8000元，3月18日4600元，3月24日2000元。2016年3月17日，被告杨荣就此前的借款向原告出具了借条一份，借条载明的借款金额为56000元，结算时遗漏了3月17日结算当天1200元的借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1.借条一份，欲证明被告杨荣于2016年3月17日向原告出具56000元借条一份的事实。证据2.招商银行业务回单两份、招商银行户口历史交易明细表及农行交易明细单各一组、手机支付宝交易账单详情截图一组，欲证明原告向被告交付借款合计63800元的事实。被告杨荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年2月至3月期间，被告杨荣多次向原告借款，原告以银行转账、支付宝转账等方式向被告杨荣交付了借款。2016年3月17日，被告杨荣与原告结算，确认至结算当天，被告合计向原告借款56000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今借王淑琴人民币56000元整杨荣2016.3.17日”。后被告又于2016年3月18日、3月24分别向原告借款4600元、2000元。被告合计向原告借款62600元，双方均未约定借款期限及借款利息。现原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借条、招商银行业务回单、招行及农行交易明细、支付宝交易截图等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告王淑琴与被告杨荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告��被告交付出借款项后，被告理应在合理期限归还借款。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的数额，因双方于2016年3月17日进行了结算确认，截至2016年3月17日止的借款金额，以双方对账确认的为准。故本院认定被告向原告借款合计为62600元。对超出部分，本院不予支持。被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣应归还原告王淑琴借款本金62600元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取698元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　黄　剑二〇一六年八月二十三日书　记　员　刘智慧 更多数据：