（2016）粤0114民初2343号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-28

案件名称

夏新义与王茂荣民间借贷纠纷2016民初2343一审民事判决书

法院

广州市花都区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏新义,王茂荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2343号原告：夏新义。被告：王茂荣。原告夏新义诉被告王茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏新义到庭参加诉讼。被告王茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，因为生活需要急需用钱，被告于2015年1月16日向原告借款2万元。借款当日，由被告立下《借据》一张交给原告作为借款凭证，约定：借款期限为半年，利息3分。但约定的借款期限届满后，被告却未能按照约定还款，在原告进行了多次催收无效的情况下，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即将20000元借款本金还清给原告；2.被告支付上述借款的债务利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2015年1月16日起计算至被告还清款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告王茂荣没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年1月16日，被告以办理房产证急需资金为由向原告借款20000元，原告同意后即以现金的方式支付20000元给被告，被告向原告出具了《借据》，记载：“今借到夏新义人民币贰万元正，￥20000.00元，借款人王茂荣，利息计3分，半年还清。”借款后，被告没有向原告支付过利息，借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂具状起诉至本院而成讼。本院认为：原告借款20000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款20000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息3分，故原告要求从借款之日起按照月息2%（即月息2分）计付借款利息的诉讼请求有理，本院亦予以支持。被告王茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王茂荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏新义支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%为标准，从借款之日即2015年1月16日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告王茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审　判　长　刘　兵人民陪审员　高　媛人民陪审员　胡慕珏二〇一六年八月二十三日书　记　员　郑玲巧 搜索“”