（2016）赣0703民初519号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-15

案件名称

原告叶阳春诉被告李祖山买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶阳春,李祖山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初519号原告：叶阳春，男，1973年1月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：李祖山，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告叶阳春与被告李祖山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳春的委托代理人蔡衍、被告李祖山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15528元给原告，并从起诉之日起按银行贷款利息标准值还清款止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买鹅苗，2014年6月26日名被告出具欠条共欠原告苗子款人民币15528元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。原告向本院提交了下列证据：1、原告叶阳春的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告李祖山欠原告货款15528元的事实。被告李祖山辩称，因口头与原告方约定要保证所供货物的质量，鹅苗有质量问题所以没有付款，对欠款，我愿意支付。被告未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李祖山在原告叶阳春处购买鹅苗，有生意往来。2014年6月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶阳春苗子钱人民币¥：15528元（大写：壹万伍仟伍佰贰拾捌）。”后被告未向原告归还货款。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，被告李祖山在原告处购买鹅苗，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告叶阳春要求被告李祖山支付鹅苗货款15528元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定需支付欠款利息，故原告诉请被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李祖山于本判决生效之日起十日内向原告叶阳春支付货款15528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告李祖山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审　判　长　黄　铖人民陪审员　曾　群人民陪审员　王世炜二〇一六年八月二十三日代理书记员　谢树文 来源：百度“”