（2016）鄂1221民初376号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-23

案件名称

贺任珍与贺盛栋、贺鹏、郑爱军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉鱼县人民法院

所属地区

嘉鱼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺任珍,贺盛栋,贺鹏,郑爱军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初376号原告：贺任珍，女。被告：贺盛栋，男。被告：贺鹏，男。被告：郑爱军。原告贺任珍与被告贺盛栋、贺鹏、郑爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告贺任珍、被告郑爱军到庭参加诉讼，被告贺盛栋、贺鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺任珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还本金20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，三被告向原告借款20万元，并出具借条一份，月息三分，承诺在半年内偿还。从2013年支付了1年利息后，到2014年8月29日，被告既未偿还本金，也未支付利息，三被告于当日重新出具借条。此后，原告多次找被告还款及支付利息，三被告均借故推脱，为此，向人民法院提起诉讼。被告郑爱军辩称，该债务系三被告合伙承包工程时向原告借取的款项，三被告散伙后，被告贺盛栋明确表示该笔对外债务与郑爱军无关。因此，郑爱军不应承担偿还责任。被告郑爱军未向本院提供证据。被告贺盛栋、贺鹏未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院组织当事人对原告提供的证据进行了证据交换和质证，被告郑爱军对原告提供的证据不持异议。庭审中，本院对原告提供的证据及案件事实进行了审查，认定案件事实如下：2012年，被告贺盛栋、贺鹏、郑爱军及案外人石红军合伙承包土建工程，同年9月10日、10月14日，三被告分别向原告借款10万元和5万元，利息三分，并出具了借条。三被告向原告支付了近一年利息后，既未偿还本金，也未支付利息。2014年8月29日，三被告要求原告追加借款本金5万元，合计本金20万元，由三被告重新出具了借条。借条上未注明利息情况，承诺半年还本付息。但逾期后被告未予偿还，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求三被告支付资金占用利息。本院认为，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，应予共同偿还。被告郑爱军辩称被告贺盛栋承诺该债务不要求郑爱军承担，系其合伙人内部结算问题，其作为债务人，在未与其他当事人达成一致意见的情况下，对外应承担还款责任。原告提供的借条既未载明借款期内的利率，也未载明逾期利率，原告要求被告支付资金占用期间利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贺盛栋、贺鹏、郑爱军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺任珍借款本金20万元，并从2014年8月29日起，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由贺盛栋负担1434元、贺鹏负担1433元、郑爱军负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　赵守国人民陪审员　　刘晓地人民陪审员　　易望起二〇一六年八月二十三日书　记　员　　何耀雄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”