（2016）苏1002民初2195号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-19

案件名称

陈某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2195号原告：陈某。委托代理人：汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。被告：高某。委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人汪华飞、被告高某及其委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，常发生矛盾，争吵不断。2015年，被告曾提出离婚，当时为了维护夫妻感情，原告没有同意。2016年5月开始，女方已回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂，协商离婚不成，诉至法院。被告高某辩称，不同意离婚，原告诉状陈述与事实不符。我2016年5月9日离开原告家回娘家居住，至今未回是因为原告家大门锁被换，我无法进门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证，本院确定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。被告自2016年5月9离开原告家回娘家居住至今。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另外，原、被告分居至今未达两年，原告也未提交其他证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　谭清丽二〇一六年八月二十三日书　记　员　　刘晓欣 来源：