（2016）津02民终3939号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-09-07
案件名称
杨××与王××离婚纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨××,王××
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3939号上诉人（原审原告）：杨××。委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王××。上诉人杨××与被上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨××及其委托诉讼代理人王顒斐、叶红，被上诉人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨××上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民再2号民事判决，维持（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项确认的内容。事实及理由：再审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。王××辩称，同意上诉人意见，上诉人所述事实属实。杨××向一审法院起诉请求：原审中，原审原、被告系自愿对财产、债务的处理达成协议，约定了双方共同财产案涉房屋归原告所有。该调解协议书依据充分，请法院维持原调解书的内容。一审法院认定事实：原审原告杨××与原审被告王××原系夫妻关系，坐落于天津市滨海新区××滨海龙都××号房屋（以下简称为案涉房屋）登记于原审被告王××名下。2013年7月16日，原审原告杨××以与原审被告王××感情确已破裂为由诉至法院，要求与原审被告王××离婚，并依法分割夫妻共同财产。在案件审理期间，原审原、被告自愿达成协议，同意解除原审原、被告的婚姻关系并对财产分割、债务负担等进行了约定。法院就此于2013年7月25日作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书，后发生法律效力。该民事调解书主文第六项为:共同财产坐落于塘沽滨海龙都23栋碧云轩401号房屋(建筑面积215.07平方米)归原告杨××所有,待清偿完毕天津恒隆典当有限公司的抵押款后,房屋所有权人由王××变更为杨××,过户等费用由原告杨××承担。另查，2010年，原审被告王××因欠案外人刘芳款项，案外人刘芳将原审被告王××诉至法院成诉。法院对此作出（2010）滨塘民初字第5421号民事判决，已发生法律效力。后，案外人刘芳向法院提出申请，要求对原审被告王××予以强制执行。法院以（2011）滨塘执字第1386号执行裁定对案涉房屋进行查封，查封期限为二年，并于（2011）滨塘执字第1386号协助执行通知书中确认查封期限自2011年7月12日至2013年7月11日。此后，法院于上述查封期限届满前，以（2011）滨塘执字第1386-3号执行裁定对案涉房屋续行查封一年，并于（2011）滨塘执字第1386-1号协助执行通知书中确认该查封期限自2013年7月5日至2014年7月4日。而后，法院于该续行查封期限届满后，又以（2011）滨塘执字第1386-5号执行裁定对案涉房屋续行查封三年。现案涉房屋仍在查封之中，其查封期限截止至2018年7月3日。一审法院认为，关于原审原、被告离婚纠纷一案，法院于2013年7月25日作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书。该民事调解书主文第六项确认案涉房屋归原审原告杨××所有。此项，系对案涉房屋所有权的确认。虽原审原、被告对此均无异议，但，本案在案证据证实，法院作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书的2013年7月25日及之前，案涉房屋已被法院依法查封。因此，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，原审法院作出的（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书中的主文第六项应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，判决：撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项。原审案件受理费减半后收取4525元，由原审被告王××负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落于天津市滨海新区××滨海龙都××号房屋登记于被上诉人王××名下。2013年7月16日，上诉人杨××与被上诉人王××因离婚纠纷诉至法院，在案件审理期间，双方自愿达成协议，双方同意解除婚姻关系并对财产分割、债务负担等进行了约定。原审法院就此于2013年7月25日作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书，后发生法律效力。该民事调解书主文第六项为:共同财产坐落于塘沽滨海龙都23栋碧云轩401号房屋(建筑面积215.07平方米)归原告杨××所有,待清偿完毕天津恒隆典当有限公司的抵押款后,房屋所有权人由王××变更为杨××,过户等费用由原告杨××承担。但在原审法院作出（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书之前，涉案房屋已被法院依法查封，现涉案房屋仍在查封之中，原审法院根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，判决撤销原审法院（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以原审认定事实不清，适用法律错误，请求维持（2013）滨塘民初字第4289号民事调解书第六项确认的内容，其依据不足，本院不予支持。综上所述，杨××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元，由上诉人杨××负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳军审 判 员 李 静代理审判员 解 童二〇一六年八月二十三日书 记 员 郭智臣速 录 员 刘玉姣 来自