（2016）苏0116民初4667号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-22

案件名称

原告吴惠娟与被告干忠慧、徐本京不当得利纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴惠娟,干忠慧,徐本京

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4667号原告吴惠娟，女，1985年11月7日出生，汉族。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告干忠慧，女，1994年11月7日出生，汉族。被告徐本京，男，1992年10月3日出生，汉族。原告吴惠娟与被告干忠慧、徐本京不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴慧娟的委托代理人孙鸿举，被告干忠慧到庭参加诉讼。被告徐本京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴惠娟诉称，2016年6月18日，原告夫妻在六合区民政局办理业务时，不慎将一部金色ipone6遗留在椅子上，后调取了现场监控得知手机被两被告拿走。由于该手机里有大量的信息，原告通过多方与两被告联系，被告仍拒绝归还，故诉讼要求被告归还原告手机，并赔偿原告误工费和交通费等损失3640元。被告干忠慧辩称，原告诉称内容不属实，被告拾到手机后，很快与地方派出所联系，并将该手机上交给了警察，而原告以手机无法正常运转为由拒绝接受，但被告所归还的手机与原告购机发票上的序列号完全一致，只因归还时手机里无话卡，才出现无法使用，因此，被告已履行了归还义务，原告的诉讼不能成立，应予驳回。另，其主张的损失缺乏法律依据，不当得利仅限于归还原物及其产生的孳息，而且，其损失又无相应证据证实，不应得到法律支持。被告徐本京未到庭答辩。经审理查明，2016年6月18日，原告吴惠娟夫妻在六合区民政局办理业务时，不慎将一部金色ipone6遗留在椅子上，手机序列号为358368068227205。之后民警调取了现场监控得知手机被两被告拿走。2016年6月29日，被告徐本京的父亲将拾到的手机送至派出所，请公安代为归还。由于手机死机，原告拒绝取回该手机，手机仍保留在被告处。现双方协商未成，原告遂诉讼要求被告归还原告手机，并赔偿其误工费和交通费等损失3640元。庭审中，原告就其误工损失提供了其所在单位出具的证明和工资发放明细表。上述事实，有出警记录，原告提供的证明和工资发放明细，以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。本案中，两被告拾到的手机系原告遗失，其获得该手机没有合法根据，且造成原告财物损失，两者之间存在因果关系，应当构成不当得利，因此，被告应当返还原告手机。至于原告主张的损失，其所提供的证据不能证明损失已实际产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干忠慧、徐本京于本判决生效之日起五日内返还原告吴惠娟金色ipone6手机一部（序列号为358368068227205）；二、驳回原告吴惠娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告干忠慧、徐本京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）审判员　　刘家云二〇一六年八月二十三日书记员　　戴艳蕾 更多数据：