（2016）鲁0826民初1009号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-30

案件名称

王敦印与何宴峰、张守峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王敦印,何宴峰,张守峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1009号原告：王敦印，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇南徐楼村***号。委托诉讼代理人：马世灿，山东××律师事务所律师。被告：何宴峰，男，1974年10月4日出生，汉族。被告：张守峰，男，1978年2月21日出生，汉族。原告王敦印与被告何宴峰、张守峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敦印及委托诉讼代理人马世灿到庭参加诉讼，被告张守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何宴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敦印向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告承担连带责任，向原告给付饲料款79971元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售业务，二被告在微山县合伙经营生猪养殖厂，先后多次从原告处购买猪饲料。截止2014年3月28日，二被告共欠原告饲料款79971元。此后原告多次找被告索要欠款，但二被告均借故推诿，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请判诉求。被告何宴峰、张守峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年春天起，原告向二被告供应猪饲料。截止2014年3月28日，二被告尚欠原告饲料款79971元，对此二被告于当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告张守峰又分两次支付给原告货款10000元，至诉讼之日，二被告实际欠原告饲料款为69971元。本院认定如下：原告王敦印提供的欠条合法有效，内容真实，能够证明原告主张二被告欠饲料款的事实。被告何宴峰、张守峰没有到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但由二被告出具的欠条，足以证实原告与二被告之间存在买卖关系。二被告尚欠原告饲料款69971元，由二被告出具的欠条及原告的自认事实相印证，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。二被告拖延偿还的行为，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告要求二被告偿还饲料款69971元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何宴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宴峰、张守峰于本判决生效后十日内偿还原告王敦印货款人民币69971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告王敦印负担225元，被告何宴峰、张守峰共同负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　陈佳亿人民陪审员　　杨　华人民陪审员　　王延河二〇一六年八月二十三日书　记　员　　郝允珊 微信公众号“”