（2016）甘0902民初1567号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-16

案件名称

刘静与赵欣合伙纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘静,赵欣

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条，第一百零八条

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1567号原告：刘静。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：赵欣。原告刘静与被告赵欣合伙纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人运彦，被告赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款30万元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告声称投资经营农家山庄，邀请原告投资，原告遂给被告投资30万元,由被告出具的收条为证。但时至今日，原告既没有参与经营，也未收到任何红利，并且被告已将山庄转让，也不给原告退还投资款，经原告多次催要被告一直推诿，给原告造成一定困难。现依法起诉，请求判如所请。被告赵欣辩称，原告陈述的投资30万元是属实的，其中10万元交了首期房租，剩下了20万元分几次投资到餐厅。原告刘静围绕诉讼请求依法提交了收条原件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的收条的真实性没有异议，但辩称当时投资餐厅是原告提出来的，自己只是经营，餐厅也是两个人的，没有退回投资款的理由及事实依据。本院经审理认定事实如下：被告赵欣对出具给原告刘静收到投资30万元的收条的真实性无异议，其辩称意见没有证据证明双方的合伙关系，也没有签订相关合同确认各自的投资比例、利润分配、亏损后的责任承担以及各方在经营活动中的权利义务。被告在将餐厅转让他人时，没有证据证明给原告进行了告知，且所得到的转让款也没有给原告进行分配。上述事实说明原、被告双方的合伙没有成立，被告收到的投资款30万元应当退还原告。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告赵欣在收到原告投资款30万元后给原告出具收条的事实清楚，证据充分，因双方的合伙未成立，现原告依据收条、向被告赵欣追索欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告赵欣支付欠款利息的请求，因双方未做约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告刘静要求被告支付投资款30万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下；一、被告赵欣在本判决书生效后十日内支付偿还原告刘静投资款300000元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审　判　长　　何少华人民陪审员　　王肃玲人民陪审员　　杨月玲二〇一六年八月二十三日书　记　员　　王丽娟 微信公众号“”