（2016）新2302民初1471号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-01-18

案件名称

何世明与何佳年、庄乾红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阜康市人民法院

所属地区

阜康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何世明,何佳年,庄乾红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初1471号原告：何世明，系村民，住阜康市。被告：何佳年，住阜康市。被告：庄乾红，住阜康市。委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。原告何世明与被告何佳年、庄乾红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，同年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何世明与被告何佳年、庄乾红及其代理人杨志萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款120000；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年8月16日期间，二被告以家庭急需用钱为由，向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，自2014年8月出具欠条至今，二被告没有偿还借款本金，经多次向被告索要未果。被告何佳年辩称：原告所述借款120000元属实，其中买挖掘机用了60000元，另60000元用于偿还家庭借款。被告庄乾红辩称：借款12万元是事实，其中买挖掘机用了60000元，在我与被告何佳年离婚案件中已将此笔借款判令由何佳年偿还，不应再重复起诉；另60000元已还原告何世明借谢恒强借款2万、何世明在银行贷款40000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对2014年8月16日由被告何佳年、庄乾红向原告何世明出具的欠条没有争议，本院予以确认。原告、第二被告对借款是否已经清偿争议较大。法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院认为，被告庄乾红抗辩借款中6万元已经替原告何世明还清其对外借款，但并未向法庭提供证据加以证明；根据原告提供的欠条，并结合原、被告的陈述可以证实双方存在民间借贷关系。另查明：二被告原系夫妻关系。2016年3月29日，被告庄乾红向本院起诉与被告何佳年离婚，经法院判决准予离婚。对本案原告主张的借款120000元中的无争议的6万元予以认定，判决由被告何佳年清偿。综上所述，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款未予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告庄乾红抗辩该笔借款中的6万元在(2016)新2302民初699号判决书中已判决由被告何佳年清偿，现原告又主张属重复起诉，应予以驳回。其抗辩理由不成立，（2016）新2302民初699号民事判决只是对该笔债务中没有争议的6万元作为二被告夫妻共同债务进行了处理，并确定由被告何佳年清偿。对另6万元庄乾红抗辩已经替原告偿还对外借款，在没有证据证实的情况下，理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何佳年、庄乾红向原告何世明偿还借款120000元（其中：被告何佳年清偿（2016）新2302民初699号判决确定的60000元；剩余60000元由被告何佳年、庄乾红自本判决生效之日起十日内清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），其他诉讼费用80元，合计1430元，由被告何佳年、庄乾红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员米燕二0一六年八月二十三日书记员苏祺 来源：百度搜索“”