（2016）渝0108民初1032号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-01-12

案件名称

廖一鸣与龙惠珠,余庆生等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖一鸣,余庆生,余渝,龙惠珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1032号原告廖一鸣，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人重庆东和律师事务所律师。委托代理人重庆东和律师事务所律师。被告余庆生，男，1957年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告余渝，女，1984年9月出生，汉族，住同余庆生。被告龙惠珠，女，1960年6月出生，汉族，住同余庆生。原告廖一鸣诉被告余庆生、余渝、龙惠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖一鸣委托代理人吴斌、彭萌到庭参加诉讼，余庆生、余渝、龙惠珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。廖一鸣诉称：2012年12月19日，其与余庆生、余渝、龙惠珠签订《借款协议》，余庆生、余渝、龙惠珠共同向廖一鸣借款200万元，期限半年，每月利息2%。之后，余庆生、余渝、龙惠珠均未向廖一鸣履行还款义务，故廖一鸣起诉请求判决三被告共同偿还借款本金200万元及支付利息，息以200万元为基数，从借款次日2012年12月22日起按照月利率2%计算至付清之日止。余庆生、余渝、龙惠珠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：廖一鸣举示的2012年12月19日的《借款合同书》记载：借款人余庆生、余渝、龙惠珠，出借人廖一鸣，借款金额200万元，期限半年，从2012年12月20日起至2013年6月19日，借款利息每月2%，利息按月清偿，借款到期一次性还借款本金等。2012年12月21日，廖一鸣向余渝银行帐号转款200万元。庭审中，廖一鸣的委托代理人陈述，借款后，余庆生、余渝、龙惠珠没有向廖一鸣支付借款本息。2015年5月7日，余庆生与廖一鸣签订《延期还款协议书》，约定借款期限延期至2015年9月19日，从支用借款之日起，以借款数额按照月息2%计算等。上述事实，有当事人陈述及《借款合同书》、银行凭证、《延期还款协议书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，廖一鸣举示的《借款合同书》及银行凭证、《延期还款协议书》等证据均系原件，且相互印证，予以确认。充分证明廖一鸣与余庆生、余渝、龙惠珠之间形成民间借款关系，此法律关系符合法律规定，对当事人具有法律约束力。廖一鸣向余庆生、余渝、龙惠珠履行了提供借款200万元的义务；余庆生、余渝、龙惠珠没有按照约定时间向廖一鸣返还借款本金200万元及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。余庆生、余渝、龙惠珠下落不明，自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余庆生、余渝、龙惠珠于本判决生效之日起3日内共同向原告廖一鸣返还借款本金200万元及支付利息（息以200万元为基数，按照月息2%计算，从2012年12月22日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，公告费300元，合计23180元,由被告余庆生、余渝、龙惠珠共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　谭学兰人民陪审员　　赖喜富人民陪审员　　黎海星二〇一六年八月二十三日书　记　员　　罗　蛟 微信公众号“”