（2016）吉0113民初74号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-28

案件名称

那洪仁与贾玉青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

九台市人民法院

所属地区

九台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

那洪仁,贾玉青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初74号原告那洪仁，男，满族，1955年8月26日生，住九台市。委托代理人林兆龙，系吉林常春（九台）律师事务所律师。被告贾玉青(贾玉清)，男，汉族，1950年9月30日生，住九台市。原告那洪仁与被告贾玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那洪仁及其委托代理人林兆龙与被告贾玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那洪仁诉称，原、被告系朋友关系，1998年5月13日、2000年1月25日，被告两次分别从原告手中借款人民币5000、2000元，并为原告出具借据两枚，第一笔借款双方约定利息为二分，双方对两笔借款均未约定还款日期。现原告因着急用钱，多次要求被告偿还借款，被告却以没钱为由，推托至今，拒不偿还。原告无奈，故依据《中华人民共和国国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定具状告诉，请求法院查明事实，依法判令被告给付原告借款人民币7000元及利息，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告贾玉青辩称，7000块钱我是分两次借的，一次5000元，一次2000元，5000元是先借的，2000元是后借的，时间记不清了，年头太久了。2000元我已经还了，是我没在家我老伴给他的，他给我出的收条，5000元是我们给他的时候，他给我们一个借钱手续的复印件。我还给他5000元，他给我的复印件手续我已经找到了，我借他2000元还了2400元，借的5000元还的6000元，出完欠条，按欠条上的时间还的。经审理查明，1998年5月13日，被告贾玉青在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。双方在借据上约定：今有贾玉清让那洪仁借款人民币伍仟元正，￥5，000元年利息计算：利息为2分，还款时间元旦前后。2000年1月25日被告在原告处借款2000元，并为原告出具借据一枚，借据载明贾玉清借人民币贰仟元￥2,000元，借款人贾玉清。被告贾玉清于2012年偿还原告3000元，于2013年3月16日偿还原告4000元。现原告以被告未偿还此款本金为由，来院诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有原告为被告出具的欠据在卷为凭，被告主张以全部偿还原告欠款，因被告还款时未明确偿还本金还是利息，根据《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，被告贾玉青偿还的7000元应从利息中予以扣除。原告主张的利息，其中5000元，原、被告约定还款时间及利息，故本院予以支持，其中2000元，原、被告未就此款未约定利息及还款时间，故应当自原告向本院主张权利之日即2016年1月5日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告贾玉青于本判决生效之日立即给付原告那洪仁欠款7000元及利息（其中本金5000的利息自1999年1月1日起按年息2分计算至给付时止，扣除其中已经实际给付的7000元；另外本金2000元的利息自2016年1月5日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费200元，由被告贾玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　王玉学代理审判员　　沈振宇人民陪审员　　姜树达二〇一六年八月二十三日书　记　员　　赵　炎