（2016）粤1973刑初1296号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

谢炳辉走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢炳辉

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1296号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢炳辉，女，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人谢炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢炳辉有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖冰毒。2016年3月15日晚上，吸毒人员王某（另案处理）指使吸毒人员邱某（另案处理）通过QQ联系谢炳辉购买冰毒，双方约好在东莞市凤岗镇官井头村一广场以350元的价格交易2小包冰毒（重约2克）。当日21时许，谢炳辉与吖进（另案处理）携带冰毒去到上述广场，王某与邱某及吸毒人员汪某（另案处理）也坐车去到该广场。后邱某、汪某下车与谢炳辉和吖进见面，邱某等人将350元钱交给吖进，谢炳辉即将2小包冰毒交给汪某。同年3月17日16时许，谢炳辉接到有人购买冰毒的电话，后携带冰毒去到官井头一广场准备交易时被民警查获，从其身上缴获1小包冰毒净重2.25克，检验出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查证、搜查笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，冰毒一包，手机一部，抓获经过，被告人户籍材料，扣押决定书及扣押物品清单，称量笔录，毒品缴交收据，调取证据通知书、调取证据清单、入户资料及通话记录，缴获毒品称重、初检、提取录像，审讯被告人录像，证人汪某、王某、邱某的证言及辨认笔录，被告人谢炳辉的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。并据此认为被告人谢炳辉贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人谢炳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢炳辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢炳辉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢炳辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人谢炳辉的身份问题。根据被告人谢炳辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢炳辉以其自报身份予以判决。视被告人谢炳辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一六年八月二十三日书　记　员　　胡伟兴 更多数据：