（2016）浙0106民初6417号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-09

案件名称

唐金梅与周训华、顾海荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐金梅,周训华,顾海荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6417号原告：唐金梅。被告：周训华。被告：顾海荣。原告唐金梅（以下简称原告）诉被告周训华、顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告与被告周训华到庭参加诉讼。被告顾海荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系同乡，关系很好，平时素有借贷往来。2013年6月30日，两被告因做生意资金不足向原告借款200000元。到期后经催讨，两被告不肯归还。诉请判令：两被告立即归还借款200000元，支付利息33600元（按银行利率7厘计算24个月，此后利息不计）并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供借条和承诺书，证明两被告向原告借款及承诺的事实。被告周训华答辩称，对原告主张的该笔借款予以认可，利息按照银行利息应予支付。现无力偿还，待房屋拆迁后再归还。被告顾海荣未作答辩。两被告未提供证据。经审查，本院认证如下：被告顾海荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，到庭被告周训华不持异议，予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：2013年6月30日，两被告出具借条一份，确认其向原告借款200000元，约定一年内即2014年6月30日前还清。借条未约定利息。双方口头约定月息1分。2015年3月6日，两被告出具承诺书一份，承诺上述欠款在房款下来后还清。两被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为,借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。到庭被告周训华对尚欠原告借款200000元的事实不持异议，本院予以确认。两被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。借条中虽未载明利息，但双方口头约定月息1分，原告现自愿降低利率标准为月利率7厘即0.7%，未损害两被告合法权益，本院予以准许。至于计息期限，庭审中，原告认为利息最多支付至2014年6、7月，而被告周训华则认为利息已支付至2014年10月左右，至少也已付到2014年8、9月。对此本院认为，原告虽无法明确其主张的24个月利息的起止期限，但两被告亦未举证证明利息支付的截止期限，故本院以原告自认的利息已付至2014年7月为限计算尚欠利息，自2014年8月1日起至2016年7月31日止共24个月，故原告主张24个月的利息，尚属合理。以本金200000元为基数，按月利率0.7%计算24个月的利息为33600元，本院予以支持。被告顾海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周训华、顾海荣于本判决生效之日起十日内归还唐金梅借款本金200000元，支付利息33600元，合计233600元。rr减少的如果周训华、顾海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由周训华、顾海荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　吴　凯二〇一六年八月二十三日书　记　员　俞建娣 更多数据：