（2016）鲁1523民初18号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-10-19
案件名称
张立忠与马丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茌平县人民法院
所属地区
茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张立忠,马丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百一十八条
全文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初18号原告：张立忠，男，汉族。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：马丽，女，汉族。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。原告张立忠诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，被告马丽于2016年1月17日提出管辖权异议，本院依法出具（2016）鲁1523民初18号民事裁定书驳回其对本案管辖权提出的异议。被告马丽不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院依法驳回被告马丽上诉，维持原裁定。本院于2016年7月6日、7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款48万元并支付利息32.98万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告马丽因经营需要向原告借款，2015年1月1日被告马丽向原告出具48万元的借款凭证，但到现在仍没有偿还。原告多次催要未果。故诉至法院。被告马丽辩称，原告起诉不属实，原告的借款被告早已偿还完毕，现被告不欠原告任何款项。2015年1月1日被告出具的借据是在受原告胁迫的情形下，不得已而出具的，该笔借款是虚假的。2015年1月1日那天被告并不在聊城，而是在香港和澳门旅游，此事实更能证明借据的虚假性。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，1.借据1份；拟证明被告欠原告48万元；2.银行转账凭证1份，拟证明2011年7月9日至2012年9月6日原被告双方有多次经济往来，本案主张的48万元发生在2012年8月30日。被告马丽为支持其答辩意见向法庭提交下列证据，1.出入境证明1份，拟证明2015年1月1日被告马丽不在聊城市；2.银行转账凭证7份，拟证明2012年7月份至2013年7月份向原告转账318万余元。经质证，被告马丽对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该借据是被告在受胁迫下出具的，且原告未实际交付借款，借贷关系不成立；证据2因未加盖银行公章被告对其真实性及关联性均有异议。原告张立忠对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2中2012年7月25日通过聊城农商银行转账40万有异议，其认为与本案没有关联性，对证据2中其他证据无异议。经审查本院认为，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院依法确认为有效证据，被告认为该欠条系受胁迫做出，但未提交证据予以证明，本院不予采纳；被告对原告提交的证据2真实性有异议，经本院核实，卡号62×××21开户身份证号为372501197310082429即被告马丽，故对原告提交的证据2认定为有效证据。原告对被告提交的转账40万元的证据不能证明其向原告张立忠还款的事实，故对该证据，本院依法不予认定为有效证据；对被告马丽提交的其他证据，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马丽向原告张立忠借款，自2011年7月9日起至2012年9月6日，原告张立忠通过张某的账户向被告马丽转账共计299.75万元。2013年1月2日至2013年7月6日，被告马丽向原告张立忠账户转账三次，分别为81.9万元、43.5万元、48.35万元；向张某两个账户分别转账51.19万元、16万元；通过逯文娜账户分别向原告张立忠转账23.71万元、22340元、11.7万元；另偿还现金5000元，共计偿还借款2790840元，未还金额为206660元。2015年6月份，双方经结算，被告马丽共计欠原告借款本息480000元，被告向原告出具欠条一张，落款时间为2015年1月1日。本院另根据原告张立忠申请，依法将被告马丽的银行存款予以冻结。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告马丽向原告张立忠借款，原、被告之间存在明确的债权债务关系，根据原被告双方提交的证据，可以认定被告马丽欠原告张立忠206660元的事实，被告马丽应当承担偿还借款的义务。结合被告马丽向原告出具的欠条，原、被告双方约定的利息过高，被告应按照年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内返还原告张立忠借款206660元及利息（利息自2013年7月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11898元，由原告张立忠负担6544元，被告马丽负担5354元；保全申请费4520元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 杜云华审 判 员 吕 蕾人民陪审员 许玉平二〇一六年八月二十三日书 记 员 李 杰