（2016）鲁1502民初1379号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-21

案件名称

孔为公与王绍洲保证合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔为公,王绍洲

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1379号原告孔为公，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告王绍洲，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，现住���。原告孔为公与被告修俊霞、王绍洲保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孔为公委托代理人白广勇到庭参加诉讼，被告王绍洲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，徐立兵和修俊霞向原告借款5万元，约定利息为月息2.5%,被告王绍洲对上述借款提供担保。2013年8月7日，徐立兵和修俊霞向原告借款1万元，约定利息为月息2.5%。徐立兵和被告修俊霞向原告支付两笔借款利息至2014年7月，便不再支付。其后，原告一直向徐立兵、修俊霞和被告王绍洲催要借款本金和利息，其三人均拒不支付。请求判令被告王绍洲承担保证责任，偿还原告借款本金6万元及利息，承担诉讼费用。被告王绍洲未提交答辩意见及证据材料。原告对其主张提交2013年8月1日徐立兵、修俊霞及王绍洲签名的借条一张，证明徐立兵、修俊霞借款5万元，王绍洲提供担保的事实。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年8月1日，徐立兵和修俊霞向原告借款5万元，由被告王绍洲提供担保，给原告出具了借条一张，载明：“今借到孔为公现金伍万元（50000元）徐立兵、修俊霞2013.8.1”在该借条的下部，被告王绍洲签写“担保人王绍洲”。原告称该笔借款约定月息2.5%，且已付息至2014年7月，未提交证据予以证明。庭审中，原告撤回对修俊霞的起诉，并将诉求变更为要求被告王绍洲偿还借款5万元，自2014年8月起至实际还款日止按月利率2%计算利息。本院认为，徐立兵和修俊霞共同向原告借款5万元，由被告王绍洲提供担保，有徐立兵、修俊霞、王绍洲签名的借条在卷予以证实，被告王绍洲在���院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对被告王绍洲为徐立兵和修俊霞的5万元借款提供担保的事实予以认定。诉讼过程中，原告放弃对修俊霞的起诉，属处分自己的权利。根据我国法律相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带共同保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。原告要求被告王绍洲承担担保责任，偿还借款本金5万元，本院应予支持。因双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告主张利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王绍洲于本判决生效后十日内偿还原告孔为公借款本金5万元。二、被告王绍洲在承担保证责任后有权向借款人徐立兵、修俊霞追偿。三、驳回原告孔为公的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王绍洲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李　莉人民陪审员　　刘广民人民陪审员　　晋学光二〇一六年八月二十三日书　记　员　　金晓彬 微信公众号“”