（2016）琼行赔终9号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-23

案件名称

海口龙华华源石材商行与海口市龙华区城市管理行政执法局、海口市龙华区人民政府城乡建设行政管理-房屋拆迁管理二审行政裁定书

法院

海南省高级人民法院

所属地区

海南省

案件类型

赔偿案件

审理程序

当事人

海口龙华华源石材商行,海口市龙华区城市管理行政执法局,海口市龙华区人民政府,海口市人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行赔终9号上诉人（原审原告）海口龙华华源石材商行，住所地海口市龙华区诚联林产品综合市场内。负责人周海华，该商行总经理。委托代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。委托代理人滕兰宗，男，汉族，1970年1月20日出生，现居住海口市龙华区，系海口龙华华源石材商行管理者。被上诉人（原审被告）海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府办公楼231室。法定代表人吴丕华，该局局长。委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路19号。法定代表人凌云，该区区长。委托代理人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。委托代理人孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。法定代表人倪强，该市市长。委托代理人王季彪，海口市人民政府法律顾问。上诉人海口龙华华源石材商行（以下简称华源商行）因其诉被上诉人海口市龙华区城市管理行政执法局（以下简称龙华区执法局）、海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）、海口市人民政府（以下简称海口市政府）确认强拆行为违法一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，华源商行在提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因此，本案的审理，应以行政诉讼案件的审理结果为前提。本院在审理华源商行提起的确认强拆行为违法案件中，以原审法院程序违法为由，发回原审法院重审。故本案亦应当发回重审。综上，原审裁定程序违法，应予撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市中级人民法院（2016）琼01行赔初6号行政裁定；二、发回海口市中级人民法院重审。审 判 长　　冯　坤审 判 员　　单　宇审 判 员　　赵敬义二〇一六年八月二十三日法官助理　　夏丽君书 记 员　　陈欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 来源：百度搜索“”