（2016）鄂06民终1123号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-30

案件名称

刘某某与沈某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖北省襄阳市中级人民法院

所属地区

湖北省襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1123号上诉人（原审原告）：刘某某，女。委托诉讼代理人：陶常芬（系刘某某的小姨）。被上诉人（原审被告）：沈某甲，男。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人刘某某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托诉讼代理人陶常芬，被上诉人沈某甲及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，二审案件受理费由沈某甲负担。事实和理由：其与沈某甲婚前感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被上诉人没有养家的能力，对家庭不负责任，有家庭暴力及自残自虐行为，其2015年3月1日曾提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求后，二人一直分居至今，已无和好可能。沈某甲辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。刘某某向一审法院起诉请求：1、判决其与沈某甲离婚；2、判令小孩沈某乙由其抚养。本案诉讼费由沈某甲负担。一审法院认定事实：2011年1月，刘某某、沈某甲经人介绍相识恋���，同年6月23日登记结婚。2012年11月20日生育一女，取名沈某乙（现随沈某甲生活）。婚后二人关系尚可。婚后不久，刘某某、沈某甲便分别外出打工。在共同生活期间，二人有时为家庭琐事产生矛盾，但相互均能忍让谅解。2014年8月，为照看孩子双方发生争执。2015年春节期间，二人在一起生活，沈某甲于2015年农历正月初六外出打工，刘某某随后外出。2015年3月，刘某某提起离婚诉讼，同年5月18日，南漳县人民法院做出判决，驳回刘某某的诉讼请求。之后，二人又分别外出打工，期间，沈某甲多次给刘某某发信息。2016年1月，刘某某再次提起离婚诉讼。一审法院认为，刘某某与沈某甲自愿登记结婚，共同生活多年，且育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但没有导致夫妻感情完全破裂。审理中，沈某甲不同意离婚，要求与��某某和好，并保证改正自己的缺点，在2015年5月，法院判决不准许二人离婚后，沈某甲尽力在做刘某某的感化工作，经常给刘某某发信息进行沟通，证明沈某甲有改善夫妻关系的言行。刘某某要求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由刘某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审判决认定的事实均无异议。本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。刘某某与沈某甲婚后初期感情尚可，二人因照顾小孩及经济等原因产生矛盾，属于婚姻关系中常见的问题，双方通过协商沟通，共同努力，应该可以克服。刘某某要求离婚，但未能明确提出导致夫妻感情破裂的事实及证据。刘某某上诉提出，沈某甲有家庭暴力及自残自虐行为，沈某甲对此不予认可，刘某某亦未能提供相应的证据证实。刘某某认为，沈某甲没有养家的能力，对家庭不负责任，沈某甲在一、二审诉讼中均表示愿意为改善夫妻关系努力，并做出了实际行动，积极与刘某某沟通联系，努力工作，照顾小孩，刘某某亦应为夫妻感情的修复进行尝试。原审判决驳回刘某某的诉讼请求，符合本案实际情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓红审判员　　黄　鹂审判员　　何小玲二〇一六年八月二十三日书记员　　严琦童 来自