（2016）豫1282民初1874号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-30

案件名称

许世星与常云峰、张彩鱼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许世星,常云峰,张彩鱼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十七条第一款

全文

河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1874号原告许世星，男，1974年5月25日生，汉族，住灵宝市。委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告常云峰，男，1967年8月10日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被告张彩鱼，女，1967年6月7日生，汉族，住址同上，系被告常云峰妻子。原告许世星与被告常云峰、张彩鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理，原告许世星的委托代理人靳丽刚，被告常云峰、张彩鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世星向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款54500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告常云峰与吕海芳系表兄弟，2014年吕海芳用其房屋担保从银行贷款借给被告常云峰使用，贷款到期后，被告无力偿还，吕海芳为了偿还贷款，从原告处筹资54500元，被告常云峰为原告出具了借条54500元。后原告多次催要未果，因二被告系夫妻，该笔借款在其婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由二被告偿还。被告常云峰辩称，2014年吕海芳从银行贷款交与被告放高息，后因放高息款未要回，被告无力还款，吕海芳贷款到期后筹款偿还了贷款，被告认为吕海芳经手贷款数应为18万元，现起诉三笔为204500元，原告的54500元数额不对。且借款一事与被告张彩鱼无关，不应由被告张彩鱼承担责任。被告张彩鱼辩称，二被告虽没有办理离婚证，但双方感情早已破裂，对被告常云峰从原告处借款被告并不知情，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即吕海芳与被告常云峰系表兄弟，被告常云峰与被告张彩鱼系夫妻。2014年7月，吕海芳从银行贷款18万元借给被告常云峰，常云峰按月息2.5分向吕海芳支付利息。2015年7月贷款到期后，被告常云峰无力偿还，吕海芳从原告许世星处筹款5万元，从李梦洁处筹款5万元，自筹8万元归还了贷款。被告常云峰向吕海芳、李梦洁及原告出具了借条，其中向原告出具借条内容为“今借许世星现金54500元伍万肆仟伍佰元借款人常云峰期限2015.10.6号本金一次还清2015.7.6”双方口头约定月息3分，到期后经催要被告偿还原告利息7000元，其余本金及剩余利息未付，引发诉讼。以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在卷予以证实，庭审中，被告常云峰否认借据系其出具，在调解中又承认借款一事属实，但认为没有能力偿还。双方争议事实是被告应还款数额及被告张彩鱼是否承担还款责任。本院认为，被告常云峰从原告许世星处借款，事实清楚，本院予以认定。原告许世星要求二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因实际借款数额为5万元，原告要求按54500元偿还，与法律规定不符，借款金额应按5万元计算。双方口头约定利率为月息3分，超出法律规定范围，本院予以调整为年利率24%，被告已付7000元利息应予以扣除。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦没有提供证据证实是个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告常云峰、张彩鱼偿还原告许世星借款50000元及利息（按年利率24%从2015年7月6日起计算至本院确定履行之日止，扣除被告已付7000元）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告常云峰、张彩鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　　焦迎九二○二○一六年八月二十三日书记员　　王红娟 来源：百度“”