（2016）湘01民终3356号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2018-07-20
案件名称
王某甲与吴某离婚纠纷民事判决书
法院
湖南省长沙市中级人民法院
所属地区
湖南省长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,吴某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3356号上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）吴某。上诉人王某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）湘0121民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲和被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1、王某甲与吴某系大学同学，于2004年确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。于××××年××月××日共同生育女儿王某乙。2、自2014年5月开始，夫妻因王某甲的工作问题产生矛盾，加之吴某责怪王某甲无家庭责任感，不专注于工作，而是沉迷于网络游戏，夫妻时有争执，期间虽经双方父母出面做工作，但仍难以弥合彼此的分歧。2015年6月，吴某携女儿回娘家居住，夫妻自此开始分居生活。3、2015年6月，吴某曾向原审法院起诉，要求与王某甲离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，王某甲除偶尔前往吴某居所探视小孩外，双方再无其它交流和沟通，王某甲也未负担过小孩的生活费用。4、2013年8月，由王某甲父母出资，夫妻购买了位于长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室的房屋一套，吴某的父母也出资40000元协助对该房屋进行了装修，无其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、身份信息、常住人口登记卡、房产证、长沙县商品房买卖合同等。原审法院认为：婚姻的存在应以感情为基础，王某甲与吴某经过长时间的恋爱后才结婚，婚姻基础较好，但双方婚后因王某甲的工作问题和其它琐事产生矛盾，虽经双方父母出面协调，仍不能弥合分歧，经判决不准离婚后，也未能充分利用这一时机积极主动修复夫妻关系，反而持续分居生活，应当认定双方夫妻感情确已破裂，为此，吴某请求与王某甲离婚，予以准许；婚生女王某乙刚年满两周岁且长时间随吴某及其父母共同生活，改变生活环境不利于其健康成长，故王某乙随吴某生活为宜，王某甲作为王某乙的父亲有负担抚养费的义务，结合王某甲的收入情况和本地的消费水平，以每月1000元为宜；双方父母对王某甲与吴某婚后购买房屋的出资，应当认定为对王某甲与吴某夫妻双方的赠与，故该房屋系王某甲与吴某的夫妻共同财产，因该房屋登记在王某甲名下，结合其本人一直在居住的实际情况，故该房屋归王某甲所有为宜，同时王某甲应当给予吴某相应的补偿，由于吴某仅主张40000元，系其自行处分权利，未违反相关法律法规，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、准许吴某和王某甲离婚；二、婚生子王某乙由吴某抚养并随其生活，由王某甲自2016年5月起每月支付抚养费1000元，此款限王某甲于每年12月31日以前支付完毕，王某甲享有探视权；三、各人专用的物品归各自所有，夫妻共同财产房屋一套（长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室）及车库家电等均归王某甲所有，由王某甲支付吴某补偿款40000元，此款限王某甲于本判决生效后十日内全部支付完毕;四、驳回吴某的其它诉讼请求。本案一审案件受理费950元，减半收取475元，由吴某负担。王某甲提起上诉称：1、长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室系由上诉人王某甲的父母出资购买，且登记在王某甲名下，应当属于王某甲的个人财产，无须补偿被上诉人；2、上诉人王某甲有稳定工作，父母有时间帮助照顾小孩，其居住的房屋及附近配套设施优越，更适合抚养婚生女王某乙。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人吴某答辩称：1、吴某目前居住的小区与王某甲目前居住的小区相距不远，周边环境相同，上诉人王某甲的父母在江苏徐州生活，且王某甲还有个八十多岁的奶奶需要照顾，其父母没有精力帮忙抚养小孩。王某乙自出生后一直由吴某抚养，不宜变更目前的抚养关系；2、涉案房产确系婚后由上诉人王某甲的父母出资全款购买的，但吴某的父母出资了4万元用于装修，该装修款应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人王某甲与被上诉人吴某对原判决准许二人离婚并无异议，本案的上诉焦点在于：一、王某乙由谁直接抚养更为有利；二、王某甲是否应当向吴某支付补偿款4万元。关于王某乙由谁抚养更为有利的问题。上诉人王某甲上诉称其居住和家庭生活条件相对优越，其父母有充分的时间帮助其抚养小孩，因此要求获得婚生女王某乙的抚养权。经查，王某乙自出生后一直由其母亲吴某抚养，随其母亲共同居住生活，已经形成比较稳定的抚养关系。上诉人王某甲所称其居住和家庭生活条件相对优越，其父母有充分的时间帮助其抚养小孩的事实，吴某本人并不认可，上诉人王某甲也未提交相关证据予以证实。原判决由此认定婚生女由吴某直接抚养，由王某甲每月支付抚养费1000元，有充分的法律依据。因此上诉人王某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王某甲是否应当向吴某支付补偿款4万元的问题。上诉人王某甲上诉称涉案的长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室系由上诉人王某甲的父母出资购买，且登记在王某甲名下，应当属于王某甲的个人财产，不应当对吴某父母出资装修进行补偿。经查，被上诉人吴某对涉案的长沙县湘龙街道三一街区2栋2303室房屋不作为夫妻共同财产进行分割并无异议，但其主张其父母为该房屋出资了4万元进行装修，上诉人王某甲对该事实并未否认。原判决据此认定由上诉人王某甲对吴某支付补偿款4万元，有充分的事实依据。因此上诉人王某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费950元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 易定君代理审判员 于 峰代理审判员 胡益民二〇一六年八月二十三日书 记 员 张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”