（2016）浙0881民初3157号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2018-07-20

案件名称

刘少荣与江富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘少荣,江富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3157号原告：刘少荣。委托代理人（特别授权）：郑东兴。被告：江富。原告刘少荣与被告江富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告水泥货款69000元及利息（利息自2015年9月26日起至款项付清之日止按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方补充陈述称，2014年双方就有水泥生意往来，最后一次是2015年9月7日。涉案欠条实际出具时间为2016年2月，扣除已支付款项尚欠69000元,之所以要求被告落款为2015年9月25日，是为了弥补2015年9月至今被告拖欠货款的利息损失。原告的委托代理人郑东兴、被告江富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告江富曾到原告刘少荣处购买水泥建材。2015年9月25日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥货款69000元，并承诺于2016年4月底前归还、利息按月利壹分计算等内容。此后，被告除了向原告转账支付30000元（分别为2015年11月18日、2015年12月22日、2016年2月5日各10000元）外，未支付其他任何款项。本院认为：欠条系双方对债权债务予以确认的凭证，原告有关欠条出具时间的陈述未获被告认可，其自身亦无相关证据予以证明，本院不予采信。被告关于其在欠条出具后转账支付的30000元款项系付欠条载明货款的主张符合客观逻辑，本院予以采信。另根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按双方约定月利率1%的标准，以被告三次转账付款时间分段计算并相应扣减利息及本金，截至2016年2月5日，被告尚欠水泥货款41651元及之后的利息未付。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告江富于本判决生效之日起十日内支付原告刘少荣水泥货款41651元及利息（利息自2016年2月6日起至实际付清之日止以本金41651元为基数按月利率1%据实计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘少荣的其他诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费780元，以上合计1543元，由原告刘少荣负担687元，由被告江富负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　周凌云二〇一六年八月二十三日代书记员　朱丹岩 来源：