（2016）内25民申19号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-14

案件名称

史守富、李方云、史树民与李汉廷土地承包经营权转让合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

史守富,李方云,史树民,李汉廷,李旭东

案由

土地承包经营权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史守富，男，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方云，女，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史树民，男，汉族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉廷，男，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。一审被告、二审被上诉人：李旭东，男，回族，原籍内蒙古自治区多伦县，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。再审申请人史守富、李方云、史树民因与被申请人李汉廷及一审被告、二审被上诉人李旭东土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史守富、李方云、史树民申请再审称：被申请人李汉廷不具备承包草场的条件，属于非牧民占用牧区草场的清理范围之内，而且流转合同被篡改，不具有真实性，是无效合同，原判认定李汉廷为集体经济组织成员是错误的。李汉廷在履行合同时不遵守“三牧”及草畜平衡的规定，超载放牧，其行为严重的违法、违约。因其违法、违约行为致使不能实现合同目的的事实，要求解除双方签订的《协议书》和《草牧场承包经营权流转合同书》。史守富、李方云、史树民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李汉廷提交意见称：史守富、李方云、史树民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，史守富、李方云、史树民申请再审称“被申请人李汉廷不具备承包草场的条件，属于非牧民占用牧区草场的清理范围之内，原判认定李汉廷为集体经济组织成员是错误。且李汉廷在履行合同时不遵守“三牧”及草畜平衡的规定超载放牧，其行为严重的违法、违约，致使不能实现合同目的。”故要求解除双方签订的《协议书》和《草牧承包经营权流转合同书》。对此经阅卷审查，一、二审判决根据庭审举证质证情况及当事人的抗辩意见等依法能够确认的证据来认定本案的事实并无不当。对于再审申请人主张的因被申请人的超载放牧的违法行为而请求解除合同的再审理由，因其理由不足以构成合同无法实现的法定解除合同的情形，故该再审理由不能成立。综上，史守富、李方云、史树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史守富、李方云、史树民的再审申请。审判长　李 海 波审判员　乌云塔娜审判员　特日格勒二〇一六年八月二十三日书记员　赵　　晶 关注微信公众号“”