（2016）豫0527民初2007号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-27

案件名称

韩守社与徐其运、李丽霞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩守社,徐其运,李丽霞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2007号原告：韩守社，男，1968年7月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：晁素红，女，1968年3月19日生，汉族，住内黄县，系原告的妻子。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县，系内黄县梁庄镇梁庄村村民委员会推荐。被告：徐其运，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县。被告：李丽霞（又名李利霞），女��1976年2月10日生，汉族，住滑县。原告韩守社与被告徐其运、李丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩守社的委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼、被告徐其运、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我小麦款4411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年收麦后，我将小麦卖到二被告在梁庄镇上的收购店，后二被告不知所踪，无法联系，我们到内黄县公安局报案，找到了徐其运，经公安局从中协调承诺给付我小麦款，随后给付一少部分，下余小麦款经多次催要，二被告已各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告徐其运、李丽霞未作答辩。原告韩守社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告徐其运于2013年11月1日所写的欠条一张，以此证明被告徐其运欠原告韩守社小麦款4911.30元；2、被告徐其运于2015年6月1日所写的：“2015年6月1日向我要过帐”的声明一份，以此证明原告于2015年6月1日向被告徐其运催要过小麦款；3、庭审中，原告自认被告徐其运于2014年元月25日已给付小麦款500元。法院以职权从滑县民政局调取的证据：二被告的结婚、离婚信息，以此证明二被告于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27日办理了离婚手续。本院根据原告陈述、举证，对本案的事实确认如下：2013年11月1日被告徐其运欠原告韩守社小麦款4911.30元，除于2014年元月25日给付小麦款500元外，剩余小麦款4411.30元至今未付。二被告徐其运、李丽霞于2013年11月25日登记结婚，又于2016年4月27��办理了离婚手续。本院认为，被告徐其运欠原告韩守社小麦款4911.30元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告徐其运除给付500元外，剩余小麦款4411.30元至今未付，现原告韩守社要求让被告徐其运给付小麦款4411元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于被告李丽霞是否应向原告韩守社偿还欠小麦款的问题。因被告徐其运与被告李丽霞在2013年11月25日登记结婚，但被告徐其运欠原告韩守社小麦款的时间为2013年11月1日，欠款时间未发生在二被告婚姻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，故被告李丽霞不应向原告韩守社偿还欠款，对原告韩守社的该项请求，应不予支持。由于原告韩守社诉讼请求为4411元，对超出的0.3元未请求，故对这0.3元不予审理，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���百零八条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐其运于判决生效后十日内给付原告韩守社小麦款4411元；二、驳回原告韩守社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐其运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员　　常红波二〇一六年八月二十三日书记员　　王　杰 来源：百度“”