（2016）京0106民初8305号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-14

案件名称

王如刚诉赵国冬离婚纠纷一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一���

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8305号原告王×，男，1983年4月23日出生。委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。被告赵×，女，1984年12月2日出生。委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘晓野、董嘉婷，被告赵×及其委托代理人刘秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���王×诉称：我与被告于2010年6月1日登记结婚，双方均系初婚，于2011年12月3日生有一子王×1。2013年底至2014年4月期间，被告开始无端出现夜不归宿的情况，2014年4月开始，被告不再回家，与我分居至今。2014年9月，被告起诉我离婚，我希望能共同生活不同意离婚，法院驳回被告离婚的诉讼请求。判决后，我多次找被告协商希望能继续生活，但被告置之不理。我认为，我为维持婚姻关系已经付出了努力，但被告明确拒绝，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，王×1由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告赵×辩称：原告所述结婚和生子情况均属实。原告对我不尊重，不理解我的工作将家门反锁导致我无法回家，原告还动手打我，故我同意离婚，孩子由我自行抚养，不需要原告给付抚养费。经审理查明：原、被告于2010年6月1日登记结婚，双方均系初婚，于2011年12月3日生有一子王×1。因双方无法继续一起生活，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，被告申请证人马×出庭作证。马×作证称其与被告系朋友关系，2013年夏天被告让其陪她看孩子，原告不让看，后来报警了，警察来了以后，孩子看见被告要找妈妈，原告把孩子拉过去特别恶劣的态度对孩子说妈妈不要他了，原告一直轰其走，原告母亲还对其进行人身攻击和侮辱，其表示2014年被告起诉离婚后被告会带孩子一起逛街，给孩子买东西。原告表示证人马×与被告是朋友关系，所述与事实不符。庭审中，经本院询问，原告认可王×1现随原告一起生活，被告表示孩子是交替照顾的，目前是住在原告处，针对王×1的抚养问题，原告主张由其抚养王×1，被告按每月3000元��标准给付抚养费，被告主张王×1由其自行抚养，不需要原告给付抚养费。庭审中，经本院询问，原、被告一致认可双方婚后购买的被告名下×××速腾牌小型轿车现价值35000元。被告向本院表示×××速腾牌小型轿车现在由她父亲使用。庭审中，被告向本院提交《劳动合同书》一份证明试用期工资每月为1720元，转正以后的工资每月为2100元，试用期自2016年6月16日至2016年8月15日止。上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、购车发票、户口簿、结婚证、出生医学证明、《劳动合同书》等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许；王×1抚养一项，因王×1现主要随原告一起生活，故为保障王×1生活环境稳定，由原告抚养王×1更为适宜，抚养费根据法律规定结合被告收入情况，由本院予以酌定；×××速腾牌小型轿车一项，考虑到该车现登记在被告名下，且被告实际使用，故车归被告所有，被告给付原告折价款，车辆折价款数额由法院依据双方协商的价值予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王×与被告赵×离婚。二、王×1由原告王×抚养，被告赵×自二〇一六年八月起于每月二十五日前给付王×1抚养费六百元至其十八周岁止。三、被告赵×名下×××速腾牌小型轿车归被告赵×所有，被告赵×于本判决生效之日起十五日内给付原告王×车辆折价款一万七千五百元。案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　罗兆英人民陪审员　　侯春华人民陪审员　　袁　莉二〇一六年八月二十三日书　记　员　　刘　雨 关注公众号“”