（2016）鲁1702民初1701号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-24

案件名称

李建波与李冬英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建波,李冬英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1701号原告：李建波，居民。委托代理人：吴祥松，山东九州苑律师事务所律师。被告：李冬英，市民。原告李建波与被告李冬英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托代理人吴祥松、被告李冬英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波诉称：2015年2月2日，被告李冬英因经营需要借我现金10万元，约定利率月息2分，有被告出具的借条为凭，后经催要，被告没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告李冬英偿还借款10万元及利息。诉讼费由被告负担。被告李冬英辩称：原告所述属实，我总共向李建波、康美丽夫妇借款30万元，我已经偿还她们十几万元了，我们双方可以进行协商还款时间。原告李建波为证明其主张，向本院提交以下证据：2015年2月2日借条一份，证明被告李冬英于2015年2月2日借原告李建波款10万元被告李冬英对以上证据质证意见为：对原告提交的证据真实性没有异议。被告李冬英为证明其主张，向本院提交以下证据：被告李冬英银行个人活期明细信息一宗，证明曾向原告偿还借款。原告李建波对以上证据质证意见为：对以上证据有异议，被告李冬英所提交的转账明细均发生在涉案借款之前，与本案没有关联性。通过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年2月2日，被告李冬英向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到李建波壹拾万元整（100000），借款人：李冬英，（备注：李冬英将本人名下私有车路虎极光一辆作为抵押，如到期不还，车归李建波所有），2015.2.2。”上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为：被告李冬英欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李冬英偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。被告李冬英辩称已偿还原告李建波夫妇十几万元，因被告李冬英所提交的向原告银行转款记录均发生在2013年至2014年间，与本案的借款不具有关联性，故对被告的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告李冬英于本判决生效后十日内偿还原告李建波借款人民币10万元及利息（从2016年4月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计息）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1000元，均由被告李冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　魏东风审　判　员　　高　伟人民陪审员　　岳　欣二〇一六年八月二十三日书　记　员　　孔令博 来源：