（2016）苏1181民初4868号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-17

案件名称

蔡三妹与孙红专、丁金霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡三妹,孙红专,丁金霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院民事判决书（2016）苏1181民初4868号原告蔡三妹。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告孙红专。被告丁金霞。本院于2016年6月7日受理原告蔡三妹与被告孙红专、丁金霞民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告蔡三妹的委托代理人李长云、被告丁金霞到庭参加诉讼，被告孙红专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡三妹诉称，被告孙红专、丁金霞于2015年3月6日向原告蔡三妹借款32万元，同年3月24日，两被告又向原告借款18万元，均约定月利率为2%，借期为1年。此后两被告归还借款本金10万元，为此，请求判令两被告归还借款本金40万元，并自2015年10月起承担约定利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求确定为自2016年2月起按月利率2%承担利息至实际归还之日。被告孙红专未应诉答辩，也未提供证据。被告丁金霞辩称，一、借款是事实，原告于2012年借给被告40万元，50万元借条中有10万元是2014年借的，在2015年10月前，被告均按月息2%支付利息。二、本被告与原告口头约定从2015年10月开始按月息1%给付利息，付到2016年1月份。另外，本被告在2016年3月1日至2016年5月27日期间分三次付给原告的丈夫7200元。经审理查明，被告孙红专、丁金霞于2015年3月6日向原告蔡三妹借款32万元，两被告于当日出具借条1份，约定借期为1年，月利率为2%；同年3月24日，两被告又向原告借款18万元，仍然约定月利率为2%，借期为1年。此后，两被告归还借款本金10万元。因余款未能归还，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金40万元，并自2016年2月起按月利率2%承担利息至实际归还之日，诉讼费用由被告承担。另查明，在庭审中原告认可被告已按月息2%归还借款利息至2015年9月，此后，也归还过部分利息。原、被告同意自2016年2月起按月利率2%归还利息。上述事实由原告提供的借条2份、被告丁金霞提供的收条、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告孙红专、丁金霞向原告蔡三妹借款50万元、尚欠借款本金40万元的事实由原告提供的借条、双方当事人的当庭陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求两被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。两被告未能按约归还利息，其中22万元本金应自2016年2月6日起按月利率2%承担利息，另外18万元借款本金应自2016年2月24日起按月利率2%承担利息，直至两被告实际给付之日。被告孙红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙红专、丁金霞于本判决生效后十日内归还原告借款本金40万元，其中22万元借款本金自2016年2月6日起按月利率2%承担利息，18万元借款本金自2016年2月24日起按月利率2%承担利息，至两被告实际归还之日止。案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，合计6420元，由被告孙红专、丁金霞负担(此款原告已垫付，由两被告连同上述应付款一并给付原告)如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员　　汤春迩二〇一六年八月二十三日书记员　　汤晓华附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。来源：百度“”